सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा बार काउंसिल को फटकार लगाते हुए कहा कि 'वकीलों के चैंबर प्रॉपर्टी डीलरों का अड्डा बन गए
मंगलवार को एक तीखी टिप्पणी में, सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा में बार काउंसिलों की "शर्मनाक कृत्यों", "गलत आचरण" और "बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार" में उनकी संलिप्तता के लिए निंदा की। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और एन. कोटिश्वर सिंह की पीठ ने अपनी आलोचना में शब्दों की कमी नहीं होने दी, जिसमें कहा गया कि बार काउंसिलों ने कानूनी पेशे की प्रतिष्ठा को काफी हद तक धूमिल किया है। न्यायालय ने चेतावनी दी कि यदि आवश्यक हुआ, तो वह आरोपों की जांच करने और विशेष रूप से हरियाणा में बार निकायों के वित्तीय लेन-देन की जांच करने के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन करेगा। पीठ ने टिप्पणी की, "इन राज्य बार काउंसिलों में वकीलों के कार्यालय और चैंबर प्रॉपर्टी डीलरों और भ्रष्टाचार के केंद्र बन गए हैं। वे सभी प्रकार की शर्मनाक गतिविधियों में लिप्त हैं, जिससे पेशे की बदनामी हुई है।" न्यायालय की यह टिप्पणी एक अधिवक्ता की याचिका पर सुनवाई के दौरान आई, जिसने करनाल बार एसोसिएशन के चुनाव लड़ने से अपनी अयोग्यता को चुनौती दी थी। पीठ ने संबंधित बार निकायों को नोटिस जारी किया और करनाल बार एसोसिएशन के सदस्य वरिष्ठ अधिवक्ता आर.एस. चीमा की सहायता ली। चीमा को ऐसे प्रतिष्ठित वरिष्ठ वकीलों के नाम सुझाने का काम सौंपा गया, जो बार निकाय के भीतर अस्थायी रूप से पद संभाल सकें, ताकि समुचित कामकाज सुनिश्चित हो सके।
विचाराधीन मामला अधिवक्ता संदीप चौधरी से जुड़ा है, जिन्हें जिला बार निकाय का चुनाव लड़ने से अयोग्य घोषित कर दिया गया था। चौधरी ने तर्क दिया कि उनकी अयोग्यता ने एक अधिवक्ता के रूप में उनके अधिकारों का उल्लंघन किया है। चौधरी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता नरेंद्र हुड्डा ने दावा किया कि निर्वाचन अधिकारी ने मतदान केंद्र के बाहर बैठकर बिना किसी मतदान प्रक्रिया के अन्य उम्मीदवारों को निर्विरोध निर्वाचित घोषित कर दिया।
चौधरी की अयोग्यता धन के दुरुपयोग के आरोपों की चल रही जांच से उपजी थी। हालांकि बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने अयोग्यता पर रोक लगा दी थी, लेकिन पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 27 फरवरी को इस राहत को खारिज कर दिया और चुनाव जारी रखने की अनुमति दे दी। अगले दिन, एक नए निर्वाचन अधिकारी ने चार उम्मीदवारों को निर्विरोध निर्वाचित घोषित कर दिया।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने राज्य बार काउंसिलों, खासकर हरियाणा राज्य बार काउंसिल की कड़ी आलोचना करते हुए उन्हें "शर्मनाक एसोसिएशन" कहा। उन्होंने सुझाव दिया कि चौधरी के खिलाफ आरोप वैध हो सकते हैं और पदाधिकारियों के भ्रष्टाचार और कदाचार में शामिल होने के बारे में कोई संदेह नहीं जताया। न्यायाधीश ने टिप्पणी की, "ये जिला बार एसोसिएशन भ्रष्टाचार और कदाचार से भरे हुए हैं। हरियाणा सरकार ने उनके प्रति पक्षपात दिखाया है और उनके चैंबर अनिवार्य रूप से प्रॉपर्टी डीलरों के लिए मीटिंग स्थल बन गए हैं।"
