रंगभेद के तहत दक्षिण अफ्रीका की ''बंटुस्तान' गाथा फिलिस्तीन समर्थक भावना को कर रही प्रेरित
नई दिल्ली, 19 नवंबर (आईएएनएस)। इस क्षेत्र में खुद को एकमात्र "लोकतंत्र" और "सभ्यता की चौकी" घोषित करते हुए इस देश ने अपनी परिष्कृत सैन्य क्षमताओं (गुप्त परमाणु कार्यक्रम सहित), सैनिक सेना और प्रभावशाली पश्चिमी मित्रों पर भरोसा किया। संस्थागत दुर्व्यवहार, लागू अलगाव और हिंसा के साथ भूमि के बेदखल मूल निवासियों का दमन करते हुए, खुद को सुरक्षित महसूस करते हैं।
इजरायल?
नहीं, यह वास्तव में तत्कालीन रंगभेदी शासन के तहत दक्षिण अफ्रीका है।
और फिर भी, यह दक्षिण अफ्रीका है - लगभग तीन दशक बाद - जो दक्षिण और मध्य अमेरिका, मध्य पूर्व और अफ्रीका तक फैले राष्ट्रों के एक व्यापक समूह में शामिल हो गया है, जिसने इजरायल के अंधाधुंध और अनियंत्रित गाजा अभियान के बाद राजनयिक संबंधों को तोड़ दिया है या कम कर दिया है।
इजरायल से अपने राजनयिकों को वापस बुलाने के बाद दक्षिण अफ्रीका के सत्तारूढ़ अफ्रीकी नेशनल कॉन्फ्रेंस ने भी कहा कि वह संसद में इजरायल के साथ राजनयिक संबंध तोड़ने और प्रिटोरिया में अपने दूतावास को बंद करने के प्रस्ताव का समर्थन करेगा। अफ्रीकी नेशनल कॉन्फ्रेंस के यासर अराफात और फिलिस्तीनियों के साथ लंबे समय तक संबंध रहे थे। उसने कहा कि वह इजरायली शासन की नरसंहारक कार्रवाइयों को चुपचाप बैठकर नहीं देख सकता।
राष्ट्रपति सिरिल रामाफोसा ने बुधवार को घोषणा की थी कि उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) द्वारा युद्ध अपराधों की जांच के लिए इजरायल को भेजा था, यह देखते हुए कि सिफारिश "कई अन्य देशों के साथ" लाई गई थी, हालांकि उन्होंने उनका नाम नहीं बताया था।
जबकि, दक्षिण अफ्रीका श्वेत अल्पसंख्यक शासन के तहत हमेशा निवासियों के अन्य वर्गों के साथ भेदभाव करता था। इससे 1948 में कठोर रंगभेद प्रणाली का जन्म हुआ। यह उसी वर्ष हुआ जब इजरायल ने अधिकांश अनिवार्य फ़िलिस्तीन पर राज्य का दर्जा और नियंत्रण हासिल किया, खुले तौर पर और गुप्त रूप से अधिकांश फ़िलिस्तीनियों का निष्कासन सुनिश्चित किया।
जैसे फिलिस्तीनियों को गाजा और वेस्ट बैंक में धकेल दिया गया, रंगभेद कानून के परिणामस्वरूप लाखों काले अफ्रीकियों को उनके घरों से निकाल दिया गया और अलग-अलग इलाकों में रहने के लिए मजबूर किया गया, और इनमें से अधिकांश लक्षित निष्कासन का उद्देश्य उन्हें दस निर्दिष्ट "आदिवासी मातृभूमि" कुख्यात "बंटुस्टान" तक सीमित करना था।
जबकि चार नाममात्र के लिए स्वतंत्र राज्य भी बन गए, दक्षिण अफ़्रीकी राज्य ने उन पर काफ़ी कड़ा बंधन बनाए रखा, और अच्छे उपाय के लिए, स्थानांतरित व्यक्तियों ने अपनी दक्षिण अफ़्रीकी नागरिकता खो दी, वस्तुतः राज्यविहीन हो गए।
फ़िलिस्तीनियों की दुर्दशा के साथ समानताएं कम स्पष्ट नहीं हो सकती थी।
फिर भी, सेना और पुलिस द्वारा इस जबरन बेदखली, वंचना और सर्वथा क्रूर दमन के तीन से अधिक दशकों ने गोरों को सुरक्षा की कोई स्थायी भावना महसूस नहीं होने दी, या काले "आतंकवादियों" को निराश नहीं किया, जिनके सामूहिक प्रतिरोध को कभी चिह्नित नहीं किया गया था।
दक्षिण अफ़्रीका लंबे समय तक दुनिया के अधिकांश देशों के लिए एक 'अछूता' राज्य था, हालांकि, अमेरिका और कुछ अन्य पश्चिमी देशों के लिए, अफ़्रीका में साम्यवादी प्रभाव के विस्तार की उनकी सामान्य आशंकाओं के बाद, इस "सभ्यता की चौकी" को समर्थन जारी रहा।
हालांकि, 1970 के दशक के मध्य और 1980 के दशक की शुरुआत में अफ्रीका में औपनिवेशिक शासन के अंतिम नमूनों, मोज़ाम्बिक, अंगोला (पुर्तगाली), और दक्षिण रोडेशिया (अल्पसंख्यक श्वेत शासन का एक और उदाहरण) के अंत के बाद दक्षिण अफ्रीका ने खुद को और भी अलग-थलग पाया।
तब अधिक समझदार श्वेत राजनेताओं को एहसास हुआ कि "आतंकवादियों" का कोई विकल्प नहीं है, जिन्हें एक बार उनके अस्तित्व का दुश्मन कहा जाता था।
जबकि, रंगभेद समर्थक प्रधानमंत्री से राष्ट्रपति बने पी.डब्ल्यू. बोथा को 1987 में योजना के बारे में बताया गया और वह सहमत हो गए। लेकिन, जल्द ही मुकर गए, इस प्रक्रिया को शुरू करने के लिए इसे उनके उत्तराधिकारी एफ.डब्ल्यू. डी क्लार्क पर छोड़ दिया गया, जिन्होंने 1989 में पदभार संभाला था, जिसकी परिणति अगले वर्ष नेल्सन मंडेला की रिहाई के साथ हुई, रंगभेद, और अंत में, एक एकजुट देश, जिसमें निवास के आधार पर न कि जाति, धर्म या जातीयता के आधार पर, सभी के लिए समान नागरिकता हो।
दक्षिण अफ़्रीका अभी भी एक आदर्श समाज से बहुत दूर है, लेकिन, वहां कम से कम ऐसे लोग थे जो जानते थे कि मौजूदा व्यवस्था दोषपूर्ण है और कभी भी अराजकता फैला सकती है - उनकी सुरक्षा व्यवस्था के बावजूद।
7 अक्टूबर को इजरायल में भी ऐसा ही हुआ, जहां सैन्य और खुफिया साधनों, शहरी डिजाइन और दीवारों और बाधाओं की एक प्रणाली द्वारा घुसपैठ की निगरानी और विनियमन के माध्यम से अपनी फिलिस्तीनी समस्या को प्रबंधित करने की इजरायली नीति, किसी भी शांति वार्ता या यहां तक कि दो-राज्य समाधान एक प्रतीकात्मक स्वीकृति से बच रही थी, ध्वस्त हो गया।
क्या इजरायली रणनीति अपने ही फिलीस्तीनी 'बंटुस्तान' के लोगों को नष्ट करके और उसके बुनियादी ढांचे के काम को समतल करके अनियंत्रित और अंधाधुंध प्रतिशोध देगी? शायद, वर्तमान क्रोध भरे क्षण के लिए, लेकिन दीर्घकालिक के लिए?
अमेरिका और कई यूरोपीय देशों के अयोग्य समर्थन के मामले में इजरायल दक्षिण अफ्रीका से भिन्न हो सकता है। लेकिन, यह समर्थन भी कम हो रहा है, खासकर यूरोप में।
नॉर्वे, बेल्जियम, स्पेन और आयरलैंड, जहां सिन फेन - अराफात और पीएलओ के एक अन्य पुराने मित्र, ने औपनिवेशिक शासन, उत्पीड़न और विभाजन का विरोध करने में साझा इतिहास के कारण, युद्धविराम और दो-राज्य समाधान पर कार्रवाई का आह्वान किया है।
लेकिन क्या दक्षिण अफ़्रीकी उदाहरण के बावजूद इजरायल सुनेगा?
--आईएएनएस
एबीएम