कुलदीप सेंगर की जमानत को लेकर सुप्रीम कोर्ट पहुंची CBI, गिनाई HC के फैसले की बड़ी गलतियाँ 

उन्नाव रेप केस में, सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ने सुप्रीम कोर्ट में दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश के खिलाफ़ एक स्पेशल लीव पिटीशन (SLP) दायर की है, जिसमें दोषी पूर्व विधायक कुलदीप सिंह सेंगर की उम्रकैद की सज़ा को सस्पेंड कर दिया गया था और उन्हें ज़मानत दे दी गई थी। इंडिया टुडे को CBI की याचिका की एक कॉपी मिली है, जिसमें हाई कोर्ट के फैसले को कानून के खिलाफ़, गलत और पीड़िता की सुरक्षा के लिए गंभीर खतरा बताया गया है। सुप्रीम कोर्ट में अपनी याचिका में, CBI ने कहा कि दिल्ली हाई कोर्ट ने कुलदीप सिंह सेंगर की सज़ा को सस्पेंड करते समय कानून के मकसद और POCSO एक्ट के उद्देश्य को पूरी तरह से नज़रअंदाज़ कर दिया। एजेंसी के अनुसार, हाई कोर्ट यह समझने में नाकाम रहा कि एक मौजूदा विधायक के तौर पर, सेंगर के पास सार्वजनिक विश्वास और शक्ति का पद था, जिससे उनकी ज़िम्मेदारी और बढ़ गई थी।

'मौजूदा विधायक के तौर पर सेंगर पर सार्वजनिक विश्वास'
CBI ने तर्क दिया कि एक मौजूदा विधायक एक सरकारी कर्मचारी होता है और अपने पद के कारण विश्वास और अधिकार का हकदार होता है। ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया दुराचार सिर्फ़ एक व्यक्तिगत अपराध नहीं है, बल्कि सार्वजनिक विश्वास का उल्लंघन है। एजेंसी ने कहा कि हाई कोर्ट को POCSO एक्ट की व्याख्या करते समय एक उद्देश्यपूर्ण दृष्टिकोण अपनाना चाहिए था, जिससे कानून की भावना को बढ़ावा मिलता।

'POCSO और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम का साझा मकसद'

CBI ने अपनी याचिका में यह भी साफ़ किया कि POCSO एक्ट और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम दोनों का विधायी मकसद एक ही है। दोनों कानूनों का मकसद सत्ता, पद और अधिकार वाले लोगों को उनके दुराचार के लिए जवाबदेह ठहराना है। कुलदीप सिंह सेंगर को दोषी ठहराते समय ट्रायल कोर्ट द्वारा अपनाई गई 'सरकारी कर्मचारी' की परिभाषा भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम से ली गई थी, जिसे हाई कोर्ट ने नज़रअंदाज़ कर दिया।

हाई कोर्ट का आदेश 'विकृत और कानून के खिलाफ़'

CBI ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि दिल्ली हाई कोर्ट का आदेश पूरी तरह से विकृत और कानून के खिलाफ़ है। एजेंसी के अनुसार, हाई कोर्ट यह समझने में नाकाम रहा कि संवैधानिक पद पर बैठे व्यक्ति की जनता और समाज के प्रति विशेष ज़िम्मेदारी होती है। एक मौजूदा विधायक का मतदाताओं पर प्रभाव और अधिकार होता है, जिसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता।

'सेंगर प्रभावशाली है और पैसे और बाहुबल का इस्तेमाल कर सकता है'

CBI ने अपनी याचिका में यह भी कहा कि कुलदीप सिंह सेंगर एक बहुत प्रभावशाली व्यक्ति है और उसके पास वित्तीय संसाधन और बाहुबल दोनों हैं। अगर उसे जेल से रिहा किया जाता है, तो पीड़ित और उसके परिवार की जान और सुरक्षा को गंभीर खतरा हो सकता है। एजेंसी के अनुसार, हाई कोर्ट ने इस मामले में सुरक्षा जोखिम को पर्याप्त महत्व नहीं दिया।

'दोषी ठहराए जाने के बाद जेल नियम है, जमानत अपवाद है'

CBI ने सुप्रीम कोर्ट को याद दिलाया कि दोषी ठहराए जाने के बाद जेल जाना सामान्य नियम है, और जमानत या सज़ा का निलंबन अपवाद है। एजेंसी के अनुसार, हाई कोर्ट ने इस स्थापित कानूनी सिद्धांत को भी नज़रअंदाज़ किया, जबकि यह मामला POCSO जैसे गंभीर कानून के तहत दोषी ठहराए जाने से जुड़ा है।

POCSO एक्ट का मकसद सिर्फ सज़ा देना नहीं, बल्कि सुरक्षा भी है

अपनी याचिका में, CBI ने POCSO एक्ट के उद्देश्य पर ज़ोर दिया और कहा कि यह कानून सिर्फ बच्चों के संवैधानिक अधिकारों को पहचानने तक सीमित नहीं है, बल्कि उन्हें यौन शोषण और उत्पीड़न से वास्तविक सुरक्षा प्रदान करने के लिए बनाया गया है। कानून की धाराएं साफ तौर पर उन सरकारी अधिकारियों को सज़ा देने के लिए हैं जो बच्चों का शोषण करने के लिए अपनी शक्ति, पद या प्रभाव का दुरुपयोग करते हैं।

पूरा मामला क्या है?

उन्नाव रेप केस में, कुलदीप सिंह सेंगर को दिसंबर 2019 में 25 लाख रुपये के जुर्माने के साथ उम्रकैद की सज़ा सुनाई गई थी। दिल्ली की तीस हज़ारी कोर्ट ने यह फैसला सुनाया था। सेंगर ने जनवरी 2020 में दिल्ली हाई कोर्ट में इस फैसले को चुनौती दी। इसके बाद, मार्च 2022 में, उसने अपनी सज़ा के निलंबन के लिए एक अलग याचिका दायर की। 23 दिसंबर, 2025 को दिल्ली हाई कोर्ट ने सेंगर की सज़ा निलंबित कर दी और अपील लंबित रहने तक उसे जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया। हालांकि, वह अभी भी जेल में है क्योंकि उसे पीड़ित के पिता की हत्या से जुड़े एक अन्य CBI मामले में 10 साल की जेल की सज़ा सुनाई गई है।

पहले ही सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी जा चुकी है

इस बीच, दिल्ली की दो महिला वकीलों ने पहले ही दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में एक विशेष अनुमति याचिका दायर की है। अब, CBI की याचिका के बाद, यह मामला सुप्रीम कोर्ट में चर्चा के लिए आया है।