सुप्रीम कोर्ट ने भोजशाला विवाद पर सुनाया अहम फैसला, नमाज की इजाजत के साथ HC के आदेश में नहीं किया हस्तक्षेप

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश भोजशाला मामले में एक अहम फ़ैसला सुनाया है। सुप्रीम कोर्ट ने मुसलमानों को परिसर के पास नमाज़ पढ़ने की इजाज़त दे दी है। साथ ही, सुप्रीम कोर्ट ने फिलहाल मध्य प्रदेश हाई कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा है। कोर्ट ने राज्य सरकार को निर्देश दिया कि वह याचिकाकर्ताओं के लिए खुली जगह का इंतज़ाम करे - ताकि दोनों पक्षों के अधिकारों में संतुलन बना रहे - और वे दोपहर 1:00 बजे से 3:00 बजे तक नमाज़ पढ़ सकें। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि धार्मिक गतिविधियों के दौरान कोई भी पक्ष दूसरे पक्ष के काम में रुकावट या बाधा न डाले। यह व्यवस्था अस्थायी है; अंतिम फ़ैसला अपील के नतीजे पर निर्भर करेगा। सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि ASI (भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण) कोर्ट को सूचित किए बिना ढांचे में कोई बदलाव नहीं करेगा। नोटिस जारी कर दिया गया है और अगली सुनवाई तीन हफ़्ते बाद होगी।

**CJI ने कहा: ढांचे में कोई बदलाव नहीं**
सुनवाई के दौरान, मुस्लिम पक्ष की ओर से पेश वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने 'यथास्थिति' (status quo) बनाए रखने का आदेश मांगा। उन्होंने चिंता जताई कि ASI ढांचे में बदलाव कर सकता है और यथास्थिति बनाए रखने का आदेश मांगा। इसके जवाब में, CJI ने भरोसा दिलाया कि ढांचे में कोई बदलाव नहीं किया जाएगा। मुस्लिम पक्ष ने भोजशाला मामले में मध्य प्रदेश हाई कोर्ट के फ़ैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी। इस मामले की सुनवाई मंगलवार को हुई।

**अगली सुनवाई तीन हफ़्ते बाद... SC ने क्या कहा?**

कार्यवाही के दौरान, CJI ने कहा कि कोर्ट को ऐसे आदेश नहीं देने चाहिए जिनसे तनाव बढ़ सकता है और दोनों पक्षों से धैर्य रखने की अपील की। ​​उन्होंने कहा, "हम इस मामले की रोज़ाना सुनवाई करने और विवाद को सुलझाने के लिए तैयार हैं। यह बहुत संवेदनशील मामला है; इसलिए, हमें अपने शब्दों का चयन बहुत सावधानी से करना चाहिए। हम नोटिस जारी करेंगे और दोनों पक्षों की सुविधा के अनुसार किसी तारीख पर अंतिम सुनवाई के लिए इन मामलों को सूचीबद्ध करेंगे।" अगली सुनवाई तीन हफ़्ते बाद तय की गई है।

**वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी की दलीलें**
वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने तर्क दिया कि विवादित आदेश जारी होने तक 1947 से यथास्थिति बनी हुई थी। उन्होंने कहा कि हाई कोर्ट ने उन्हें सुप्रीम कोर्ट जाने के लिए पर्याप्त समय नहीं दिया। ASI के 2003 के आदेश में कहा गया था कि हफ़्ते में एक दिन - खास तौर पर शुक्रवार को - नमाज़ पढ़ी जा सकती है और मंगलवार को पूजा की जा सकती है। आज, हमें पूरी तरह से बाहर रखा गया है। यह बहुत गलत है। मुख्य मुद्दे ये हैं: क्या रिट याचिका दायर की जा सकती है? क्या ASI की रिपोर्ट पर भरोसा किया जा सकता है? उन लोगों से जिरह नहीं की जा सकती। इसके जवाब में, CJI ने कहा कि यह बहुत संवेदनशील मामला है और कोर्ट हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ अपील पर नोटिस जारी कर रहा है।

अभिषेक मनु सिंघवी ने क्या कहा?

मुस्लिम पक्ष की ओर से पेश सीनियर वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि जिस आदेश को चुनौती दी गई है, वह 1991 के कानून को रोक के तौर पर स्वीकार करता है। धारा 3 पूरी तरह से रोक लगाती है। इस संदर्भ में धारा 4(3) का हवाला दिया गया, लेकिन यह धारा 3 का अपवाद नहीं है। यहाँ 700 सालों से रोज़ाना नमाज़ पढ़ी जा रही है। 1927-28 के सर्वे में इस जगह को मस्जिद के तौर पर पहचाना गया था, और MP वक्फ एक्ट के तहत जारी नोटिफिकेशन में भी इसका ज़िक्र था। उन्होंने बताया कि 1935 में धार राज्य के 'दरबार गजट' में भी इसकी पुष्टि की गई थी। इसलिए, वसंत पंचमी पर नमाज़ पढ़ने की इजाज़त है। यह सांप्रदायिक सद्भाव का एक बेहतरीन उदाहरण है; यह परंपरा 1977 से बिना किसी रुकावट के चल रही है।

सिंघवी ने कहा कि 7 अप्रैल, 2003 से दोपहर 1 बजे से 3 बजे तक नमाज़ पढ़ने की इजाज़त दी गई है, जबकि हिंदू पक्ष को मंगलवार को सूरज उगने से लेकर सूरज डूबने तक परिसर का इस्तेमाल करने की इजाज़त है। यह व्यवस्था बिना किसी रुकावट के चलती रही। हालाँकि, जब मुस्लिम पक्ष रिट याचिका दायर करता है, तो उनसे सिविल सूट दायर करने के लिए कहा जाता है; इसके उलट, जब हिंदू पक्ष रिट याचिका लाता है, तो एक आपत्तिजनक आदेश पारित किया जाता है। प्रस्तावना में "भाईचारा" सबसे महत्वपूर्ण शब्द है, और "धर्मनिरपेक्षता" भी। जो परंपरा इतने लंबे समय से चल रही है, उसे जारी रहने देना चाहिए।

मध्य प्रदेश हाई कोर्ट का आदेश क्या था? 
मध्य प्रदेश हाई कोर्ट की इंदौर बेंच ने अपने फ़ैसले में कहा कि विवादित जगह असल में देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर थी और राजा भोज के शासनकाल में यह एक गुरुकुल के तौर पर काम करती थी। कोर्ट ने यह फ़ैसला आर्कियोलॉजिकल सर्वे ऑफ़ इंडिया (ASI) की रिपोर्ट और ऐतिहासिक सबूतों के आधार पर सुनाया। कोर्ट ने ASI के 2003 के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें हिंदुओं को सिर्फ़ मंगलवार को पूजा करने और मुसलमानों को शुक्रवार को नमाज़ पढ़ने की इजाज़त थी। कोर्ट ने आदेश दिया कि हिंदू समुदाय भोजशाला परिसर के अंदर नियमित रूप से पूजा कर सकता है। साथ ही, हाई कोर्ट ने कहा कि मुस्लिम समुदाय मस्जिद बनाने के लिए धार ज़िले में वैकल्पिक ज़मीन देने की मांग राज्य सरकार से कर सकता है।