अरावली मामले पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और राज्यों को भेजा नोटिस, अपनी ही सिफ़ारिश पर लगाई रोक

सुप्रीम कोर्ट ने अरावली मामले में केंद्र और चार राज्य सरकारों को नोटिस जारी किया है। सुप्रीम कोर्ट ने अपने 20 नवंबर, 2025 के फैसले पर रोक लगा दी है, जिसे फिलहाल लागू नहीं किया जाएगा। कोर्ट ने चार अरावली राज्यों: दिल्ली, हरियाणा, राजस्थान और गुजरात से जवाब मांगा है। सुप्रीम कोर्ट ने एक्सपर्ट कमेटी की रिपोर्ट का एनालिसिस करने के लिए एक हाई-पावर्ड एक्सपर्ट कमेटी बनाने का प्रस्ताव दिया था। मामले की अगली सुनवाई 21 जनवरी को होगी। CJI ने कहा, "हमें लगता है कि कमेटी की रिपोर्ट और इस कोर्ट के ऑब्जर्वेशन को गलत समझा जा रहा है। इस मामले में कुछ क्लैरिफिकेशन की जरूरत है। रिपोर्ट या इस कोर्ट के निर्देश को लागू करने से पहले, एक निष्पक्ष, इंडिपेंडेंट एक्सपर्ट की राय पर विचार किया जाना चाहिए। खास गाइडेंस देने के लिए ऐसा कदम जरूरी है।"

अरावली की 100 मीटर की परिभाषा का विरोध
पिछली सुनवाई में, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय की कमेटी की सिफारिशों को मान लिया था। इसके अनुसार, सिर्फ़ 100 मीटर या उससे ज़्यादा ऊँची पहाड़ियों को ही अरावली रेंज का हिस्सा माना जाएगा। इस फ़ैसले का विरोध शुरू हो गया है, और राजस्थान समेत कई जगहों से विरोध की तस्वीरें सामने आ रही हैं।

आज की सुनवाई के दौरान उठाए गए सवाल
सुनवाई के दौरान, CJI ने कहा कि रिपोर्ट को लागू करने से पहले या इस कोर्ट के फ़ैसले को लागू करने से पहले इन मुद्दों पर विचार करने और गाइडेंस देने के लिए एक निष्पक्ष, स्वतंत्र प्रोसेस की ज़रूरत है।

क्या अरावली की परिभाषा को 500 मीटर के एरिया तक सीमित करने से स्ट्रक्चरल विरोधाभास पैदा होता है, जिससे कंज़र्वेशन एरिया सिकुड़ जाता है?

क्या इससे नॉन-अरावली एरिया का दायरा बढ़ता है जहाँ रेगुलेटेड माइनिंग की जा सकती है?

क्या 100 मीटर या उससे ज़्यादा के दो एरिया के बीच रेगुलेटेड माइनिंग की इजाज़त होगी, और उनके बीच 700 मीटर की दूरी का क्या?

इकोलॉजिकल कंटिन्यूटी कैसे बनाए रखी जा सकती है?

अगर कोई बड़ी रेगुलेटरी चूक पाई जाती है, तो क्या रेंज की स्ट्रक्चरल इंटीग्रिटी बनाए रखने के लिए एक बड़ा असेसमेंट ज़रूरी होगा?