कोर्ट का बड़ा फैसला: सोनम रघुवंशी जेल से बाहर तो आईं, लेकिन इंदौर जाना नहीं होगा आसान, शिलॉन्ग छोड़ने पर भी रोक

इंदौर के ट्रांसपोर्ट व्यवसायी राजा रघुवंशी की हत्या के मामले में एक बड़ा मोड़ आया है। सोनम रघुवंशी—जो अपने पति राजा की हत्या की मुख्य आरोपी है (यह हत्या मेघालय की राजधानी शिलांग में उनके हनीमून के दौरान हुई थी)—को उसकी गिरफ्तारी के लगभग 320 दिनों बाद ज़मानत दे दी गई है। हालाँकि, अदालत ने एक शर्त रखी है कि सोनम को मुकदमे की पूरी अवधि के दौरान शिलांग में ही रहना होगा। शिलांग की अदालत ने सोमवार को उसे ज़मानत दी। मंगलवार को, सोनम के पिता, देवी सिंह, शिलांग पहुँचे और ज़मानत की औपचारिकताएँ पूरी कीं। इसके परिणामस्वरूप, सोनम को मंगलवार शाम को जेल से रिहा कर दिया गया। जब मीडियाकर्मी उसकी रिहाई के बाद उनसे सवाल पूछने के लिए उनके पास पहुँचे, तो पिता और बेटी दोनों बिना कोई बयान दिए वहाँ से चले गए। यह ध्यान देने योग्य है कि अदालत ने इस मामले की चौथी सुनवाई के बाद सोनम को राहत दी।

अदालत ने गिरफ्तारी की प्रक्रिया पर सवाल उठाए

सोनम को ज़मानत मिलने का मुख्य कारण उसकी गिरफ्तारी में पाई गई प्रक्रियात्मक खामियाँ थीं। उसके वकील ने तर्क दिया कि उसकी गिरफ्तारी के आधार—जो 7 जून, 2025 को गाज़ीपुर में हुई थी—उसे उस समय स्पष्ट रूप से नहीं बताए गए थे। बाद में अदालत ने जाँच के हिस्से के रूप में जमा किए गए दस्तावेजों में गंभीर विसंगतियाँ पाईं।
संविधान के अनुच्छेद 22(1) का हवाला देते हुए, अदालत ने टिप्पणी की कि गिरफ्तार व्यक्ति को उसकी गिरफ्तारी के आधार के बारे में तुरंत सूचित करना अनिवार्य है। ऐसा न करना मौलिक अधिकारों का उल्लंघन माना जाता है।

पुलिस की 4 गलतियाँ जो सोनम के पक्ष में रहीं

**अधूरा गिरफ्तारी फॉर्म:** गिरफ्तारी के समय, गिरफ्तारी फॉर्म पर कई चेकबॉक्स खाली छोड़ दिए गए थे। यह स्पष्ट नहीं हो पाया कि कानून की किन विशिष्ट धाराओं के तहत सोनम को हिरासत में लिया गया था।
**कानूनी धाराओं को लेकर भ्रम:** केस डायरी और आधिकारिक गिरफ्तारी दस्तावेजों के बीच विसंगतियाँ पाई गईं। जहाँ मामला वास्तव में धारा 103(1) के अंतर्गत आता था, वहीं कई दस्तावेजों में गलती से धारा 403(1) का उल्लेख किया गया था।
**कानूनी वकील की अनुपस्थिति:** रिकॉर्ड में ऐसा कोई सबूत नहीं मिला जिससे यह पता चले कि गाज़ीपुर में अदालत में उसकी पहली पेशी के दौरान उसे कानूनी वकील या सलाह उपलब्ध कराई गई थी। **बचाव के अधिकार का उल्लंघन:** अदालत ने टिप्पणी की कि यदि किसी आरोपी व्यक्ति को उसके खिलाफ लगाए गए विशिष्ट आरोपों के बारे में पूरी तरह से सूचित नहीं किया जाता है, तो वह कानूनी प्रक्रिया के प्रारंभिक चरणों के दौरान प्रभावी बचाव कैसे कर सकता है?
10 जून, 2025 को, मेघालय पुलिस सोनम सहित सभी पांच आरोपी व्यक्तियों के साथ शिलांग पहुंची थी। 10 जून, 2025 को, मेघालय पुलिस सोनम सहित सभी पांच आरोपी व्यक्तियों के साथ शिलांग पहुंची।

लंबे समय तक न्यायिक हिरासत एक प्रमुख कारक साबित हुई

सोनम के वकील ने तर्क दिया कि वह 9 जून, 2025 से जेल में बंद है, और पहले ही न्यायिक हिरासत में 10 महीने से अधिक समय बिता चुकी है। इस अवधि के दौरान, मामले की प्रगति धीमी रही है। वकील ने बताया कि मामले की चार्जशीट 5 सितंबर, 2025 को अदालत में दायर की गई थी। आरोप 28 अक्टूबर, 2025 को तय किए गए थे; हालांकि, आज तक, 90 गवाहों में से केवल 4 की ही जांच की गई है। अंतिम गवाह 3 फरवरी, 2026 को पेश हुआ था

प्रोफ़ाइल और परिस्थितियाँ भी उसके पक्ष में रहीं

जमानत याचिका का विरोध करते हुए, मेघालय पुलिस ने आशंका व्यक्त की कि आरोपी सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकती है या गवाहों को प्रभावित कर सकती है। इसके विपरीत, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि उसके खिलाफ आरोपों को पुष्ट करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है। उन्होंने बताया कि प्राथमिक और पूरक दोनों चार्जशीट पहले ही दायर की जा चुकी हैं, और सबूत अदालत की हिरासत में हैं; इसलिए, सबूतों के साथ छेड़छाड़ की आशंका निराधार है। वकील ने आगे तर्क दिया कि सोनम इंदौर की स्थायी निवासी है और एक प्रतिष्ठित व्यावसायिक परिवार से आती है, जिसके व्यावसायिक हित कई राज्यों में फैले हुए हैं। उसका कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, जिससे उसके फरार होने का कोई भी जोखिम समाप्त हो जाता है। इसके अलावा, 25 वर्षीय महिला के रूप में उसकी स्थिति का हवाला जमानत देने में नरमी के सिद्धांत को लागू करने के लिए दिया गया था।