पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने डॉ. धीरज शर्मा की भारतीय प्रबंधन संस्थान (आईआईएम), रोहतक के निदेशक के रूप में नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया है। न्यायालय ने माना कि डॉ. शर्मा की नियुक्ति वैध थी, क्योंकि उन्हें "प्रतिष्ठित व्यक्ति से नामांकन" श्रेणी के तहत खोज-सह-चयन समिति (एससीएससी) द्वारा चुना और अनुशंसित किया गया था। न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी ने उनके खिलाफ अनुशासनात्मक जांच शुरू करने के लिए कारण बताओ नोटिस को भी खारिज कर दिया, "क्योंकि यह सक्षम अधिकार क्षेत्र से वंचित प्राधिकरण द्वारा जारी किया गया था"। यह नोटिस शिक्षा मंत्रालय, उच्च शिक्षा विभाग, प्रबंधन ब्यूरो द्वारा जारी किया गया था, जिसके तहत डॉ. शर्मा से पूछा गया था कि वे कारण बताएं कि "संबंधित पद पर नियुक्ति प्राप्त करने के लिए जानबूझकर स्नातक की डिग्री प्रमाण पत्र प्रस्तुत न करने और शिक्षा योग्यताओं को गलत तरीके से प्रस्तुत करने" के लिए उनके खिलाफ आवश्यक प्रशासनिक और कानूनी कार्रवाई क्यों न की जाए। पीठ ने जोर देकर कहा कि उसका मानना है कि निदेशक के पद पर नियुक्ति और अनुशासनात्मक प्राधिकरण बोर्ड ऑफ गवर्नर्स है, न कि एमएचआरडी। डॉ. शर्मा को कारण बताओ नोटिस देने का अधिकार बोर्ड के पास नहीं था।
"बोर्ड ऑफ गवर्नर न केवल निदेशक के पद के लिए नियुक्ति प्राधिकारी था, बल्कि - जैसा कि नियुक्ति पत्र के साथ संलग्न नियमों और शर्तों से स्पष्ट है - अनुशासनात्मक प्राधिकारी की शक्तियाँ भी प्रदान करता था... इस न्यायालय को यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि एमएचआरडी के पास विवादित कारण बताओ नोटिस देने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था, और यह सक्षम अधिकार क्षेत्र की कमी के दोष से ग्रस्त है," न्यायमूर्ति तिवारी ने फैसला सुनाया। डॉ. शर्मा का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता पुनीत बाली ने किया, उनके साथ वकील गगनदीप सिंह और अनमोल चंदन थे।