‘खराब कुशाग्र बुद्धि या उससे भी खराब निष्ठा’ एचसीएस चयन में नियमों की गलत व्याख्या के लिए हाईकोर्ट ने हरियाणा को फटकार लगाई
पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने "सचिव स्तर" के अधिकारियों द्वारा अपनाए गए रुख पर हैरानी जताई है। उन्हें "निर्णय लेने वाला सर्वोच्च कार्यकारी प्राधिकारी" बताते हुए न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने "निम्नस्तरीय सूझबूझ" प्रदर्शित करने के लिए उनकी निंदा की।
यह दावा तब आया जब न्यायमूर्ति भारद्वाज ने याचिकाकर्ता रितु लाठेर की हरियाणा सिविल सेवा (कार्यकारी शाखा) के लिए उम्मीदवारी को खारिज करने के फैसले को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि राज्य द्वारा अपनाई गई व्याख्या वैधानिक आदेश के विपरीत थी।
न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि अधिकारियों द्वारा अपनाए गए रुख के पीछे तीन कारणों में से एक हो सकता है - उन्हें न्यायिक दृष्टिकोण और अपने स्वयं के नियमों की समझ नहीं थी; उन्होंने कभी किसी मामले की जांच करने की परवाह नहीं की और केवल कुछ हितों को खुश करने के लिए मामले को निर्देशित तरीके से तय किया; या उन्होंने किसी कर्मचारी को नुकसान पहुंचाने के लिए दुर्भावनापूर्ण तरीके से गलत व्याख्या का गलत इस्तेमाल किया।
न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा, "चाहे जो भी कारण हो, यह निश्चित रूप से कार्यकारी निर्णय लेने वाले प्राधिकरण के सर्वोच्च पद की खराब सूझबूझ या कम निष्ठा को दर्शाता है। चूंकि याचिकाकर्ता वर्तमान मामले में किसी दुर्भावना या पक्षपात का आरोप नहीं लगा रहा है, इसलिए इसे निम्नस्तरीय सूझबूझ का प्रदर्शन माना जा सकता है, जो कि बहुत संतोषजनक कारण भी नहीं है।" याचिका स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने जोर देकर कहा कि प्रतिवादी किसी भी वैधानिक प्रावधान, निर्देश या कार्यालय आदेश का उल्लेख करने में विफल रहे, जो याचिकाकर्ता के दावे पर विचार करने के खिलाफ एक बाधा के रूप में कार्य करेगा। हरियाणा सिविल सेवा (कार्यकारी शाखा) नियम के नियम 14 का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति भारद्वाज ने जोर देकर कहा कि इसमें - अन्य बातों के अलावा - व्यक्तियों के नाम केवल तभी प्रस्तुत किए जाने की आवश्यकता है जब वे सतर्कता के दृष्टिकोण से स्पष्ट हों। राज्य ने इसका अर्थ यह निकाला कि कोई सतर्कता एफआईआर नहीं होनी चाहिए। न्यायमूर्ति भारद्वाज ने जोर देकर कहा कि यह क़ानून की स्पष्ट भाषा के विपरीत है क्योंकि नियम में एफआईआर या उसके अंतिम परिणाम की अभिव्यक्ति का उपयोग नहीं किया गया है। अदालत ने कहा, "भले ही औपचारिक रूप से कोई एफआईआर दर्ज न की गई हो, फिर भी कोई व्यक्ति सतर्कता के दृष्टिकोण से निर्दोष नहीं हो सकता है। साथ ही, भले ही कोई आपराधिक मामला दर्ज हो, जिसमें कोई कर्मचारी शुरू में संदिग्ध था, लेकिन आरोपी नहीं है।"