हरियाणा लंबरदारों की नियुक्ति पर हाईकोर्ट का फैसला, साफ छवि जरूरी, सिर्फ आपराधिक मामलों में बरी होना काफी नहीं
पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि ग्राम लंबरदार के पद के लिए किसी उम्मीदवार की उपयुक्तता का मूल्यांकन करते समय, बरी किए गए आपराधिक मामलों को भी नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। यह एक ऐसा पद है जिसके लिए बेदाग प्रतिष्ठा की आवश्यकता होती है।
एक उम्मीदवार द्वारा अपनी नियुक्ति रद्द किए जाने के खिलाफ दायर रिट याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति हर्ष बंगर ने वित्त आयुक्त द्वारा प्रतिद्वंद्वी को नियुक्त करने के फैसले को बरकरार रखा।
पीठ ने कहा: "एक स्वच्छ छवि और पूर्ववृत्त वाले व्यक्ति को लंबरदार के रूप में नियुक्त करना हमेशा वांछनीय होता है।"यह फैसला वित्त आयुक्त के 2023 के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर आया, जिसे इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि याचिकाकर्ता को 2013 में उसकी नियुक्ति के बाद दर्ज की गई दो प्राथमिकियों में बरी कर दिया गया था।
हालांकि, पीठ ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि आपराधिक संलिप्तता, भले ही उसके बाद बरी कर दिया गया हो, उम्मीदवार में जनता का विश्वास कम कर सकती है और जब मामला अभी भी अपीलीय प्राधिकारी के समक्ष विचाराधीन है, तो इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।खंडपीठ के एक फैसले का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति बंगर ने कहा कि "आपराधिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्तियों को लंबरदार नियुक्त करने की अनुमति नहीं दी जा सकती", खासकर जब उन पर भारतीय दंड संहिता की धारा 307 और शस्त्र अधिनियम जैसे गंभीर आरोप लगे हों।प्रतिवादी, जिसे अब नियुक्त किया गया है, की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मोहन जैन ने बताया कि वह न केवल अधिक शिक्षित (बीए पास) था और उसके पास बड़ी ज़मीन थी, बल्कि तहसीलदार द्वारा उसकी सिफ़ारिश भी की गई थी और उसका रिकॉर्ड भी साफ़-सुथरा था - ये सभी बातें वित्त आयुक्त के समक्ष उसके पक्ष में थीं।
न्यायालय ने याचिकाकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि कलेक्टर की वरीयता में कोई बदलाव नहीं किया जाना चाहिए था, और कहा: "हालाँकि कलेक्टर, फतेहाबाद ने याचिकाकर्ता को लंबरदार नियुक्त किया था, लेकिन बाद में वह दो आपराधिक मामलों में संलिप्त पाया गया, जिसे हिसार के संभागीय आयुक्त ने केवल इस तर्क पर नज़रअंदाज़ कर दिया कि ये मामले कलेक्टर के आदेश के बाद दर्ज किए गए थे।"
यह निष्कर्ष निकालते हुए कि वित्त आयुक्त का निर्णय कानूनी रूप से सही और जनहित के अनुरूप था, न्यायालय ने याचिका और सभी लंबित आवेदनों को खारिज कर दिया।"परिस्थितियों की समग्रता को ध्यान में रखते हुए, मेरा यह सुविचारित मत है कि जब याचिकाकर्ता दो आपराधिक मामलों में संलिप्त था, हालाँकि बाद में उसे बरी कर दिया गया था, तब भी स्वच्छ छवि और पूर्ववृत्त वाले व्यक्ति को लंबरदार नियुक्त करना सदैव वांछनीय होता है। तदनुसार, हरियाणा के वित्त आयुक्त ने प्रतिवादी की बेहतर योग्यता को ध्यान में रखते हुए उसे लंबरदार नियुक्त करना उचित ही किया है," पीठ ने निष्कर्ष निकाला।