कबूलनामे से इनकार करने पर आरोपी को जमानत देने से इनकार नहीं किया जा सकता

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पुलिस द्वारा जमानत का विरोध करने की बढ़ती प्रथा की निंदा की है, जिसमें कहा गया है कि आरोपी केवल इसलिए "असहयोगी" है क्योंकि वह कबूल करने से इनकार करता है। इसे एक बलपूर्वक और संवैधानिक रूप से अस्वीकार्य रणनीति बताते हुए, अदालत ने जोर देकर कहा कि इस तरह का आचरण आत्म-दोषी ठहराए जाने के खिलाफ अधिकार का उल्लंघन करता है और निष्पक्ष जांच की नींव को कमजोर करता है। न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने कहा, "केवल इसलिए किसी आरोपी की जमानत पर रिहाई का विरोध करना कि वह खुद के खिलाफ गवाही देने से इनकार करता है, एक कठोर प्रथा है जिसे इस अदालत द्वारा बिना रोक-टोक के जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।" यह फैसला भारतीय न्याय संहिता के प्रावधानों के तहत 25 नवंबर, 2024 को गुरुग्राम जिले के बजघेरा पुलिस स्टेशन में दर्ज चोरी के एक मामले में आया। अभियोजन पक्ष ने 402 पन्नों की स्थिति रिपोर्ट में इस आधार पर आरोपी से हिरासत में पूछताछ की मांग की कि उसने उससे पूछे गए सवालों के जवाब नहीं दिए और इस तरह "जांच के दौरान सहयोग करने में विफल रहा।" हालांकि, अदालत ने कहा कि चुप्पी को अपराध के बराबर नहीं माना जा सकता। पीठ ने कहा, "ऐसा प्रतीत होता है कि जांच के दौरान असहयोग की आड़ में जांच एजेंसी याचिकाकर्ता को आत्म-दोषी बयान देने के लिए मजबूर कर रही है।" साथ ही कहा कि किसी को भी अपराध स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता। न्यायमूर्ति बरार ने कहा, "किसी व्यक्ति को खुद के खिलाफ बोलने के लिए मजबूर करना संविधान के अनुच्छेद 20(3) के खिलाफ है, जो व्यक्तियों को आत्म-दोषी होने से बचाता है।" जांच प्रक्रिया की निंदा करते हुए अदालत ने कहा कि मामले की सच्चाई का पता लगाने के लिए मौखिक और दस्तावेजी दोनों तरह के सभी प्रासंगिक साक्ष्यों को इकट्ठा करके निष्पक्ष, निष्पक्ष और गहन जांच करना जांच अधिकारी का कर्तव्य है।