पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा ट्रिब्यून की रिपोर्ट पर स्वतः संज्ञान लेने के लगभग एक पखवाड़े बाद, जिसमें आरोप लगाया गया था कि रियल एस्टेट परियोजना के लिए कथित तौर पर 40 एकड़ में 2,000 पेड़ों की कटाई की गई है, एक सेवानिवृत्त प्रोफेसर-सह-अधिवक्ता ने आज एक खंडपीठ से कहा कि यदि कटाई जारी रहने दी गई तो “पूरा जंगल ही मिट जाएगा”।
मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति संजीव बेरी की खंडपीठ के समक्ष पेश हुए अमिता सिंह ने तर्क दिया कि कटाई रात में हो रही थी और वे मोरों की आवाज सुन सकते थे। मामले में दलीलों और प्रति-तर्कों पर गौर करते हुए, खंडपीठ ने अंतरिम राहत के मुद्दे पर शुक्रवार को मामले की अगली सुनवाई तय की।
शुरू में ही राज्य के वकील अंकुर मित्तल ने दलील दी कि यह जमीन जंगल नहीं थी। यह अरावली वृक्षारोपण का हिस्सा भी नहीं थी, बल्कि निजी स्वामित्व वाली थी। उन्होंने कहा, "वन विभाग मुख्य पक्ष है, जिसने पेड़ों की कटाई की अनुमति दी है... अगर अदालत एक सप्ताह का समय देती है, तो मैं स्थिति रिपोर्ट पेश करने की स्थिति में रहूंगा, साथ ही भौगोलिक स्थिति को भी रिकॉर्ड में लाऊंगा, क्योंकि यह धारणा बनी है कि यह भूमि अरावली का हिस्सा है। ऐसा नहीं है। यह निजी स्वामित्व वाली भूमि है, शर्तों के साथ अनुमति दी गई है।" बेंच को यह भी बताया गया कि अखबार की रिपोर्ट में कहा गया है कि "यह अरावली ही है, जिसके वनों की कटाई की गई है। लेकिन मामले की सच्चाई यह है कि इसके लिए 1996 में ही लाइसेंस दिया गया था।" हालांकि, बेंच ने जोर देकर कहा: "आप जो चाहें, हलफनामा दायर करें।" इस बीच, अमिता ने तत्काल रोक लगाने की मांग की। उन्होंने कहा कि जंगल खत्म हो जाएगा। उन्होंने कहा, "इससे हम कहीं नहीं पहुंचेंगे क्योंकि इस प्रयास का पूरा उद्देश्य ही विफल हो जाएगा... तत्काल रोक लगाई जानी चाहिए, अन्यथा हमें प्रयास करने की कोई आवश्यकता नहीं है। और आप 250 किलोमीटर दूर बैठे हैं और आपने इस मामले में इतने प्रबुद्ध तरीके से संज्ञान लिया है।" वकील दीपक बालियान एमसी का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता रणदीप सिंह राय और चेतन मित्तल डीएलएफ की ओर से पेश हो रहे हैं।