UGC Controversy: अलग-अलग जाति के लिए अलग हॉस्टल नियम पर CJI ने जताई आपत्ति, बोले - 'For God’s Sake…’

गुरुवार (29 जनवरी, 2026) को नए यूनिवर्सिटी ग्रांट्स कमीशन (UGC) नियमों के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई करते हुए, चीफ जस्टिस सूर्यकांत (CJI सूर्यकांत) तब गुस्सा हो गए जब यह सुझाव दिया गया कि अलग-अलग जातियों के लिए अलग-अलग हॉस्टल होने चाहिए। CJI सूर्यकांत ने कहा, "यह किस तरह की बातें कही जा रही हैं? हम सब हॉस्टल में एक साथ रहते थे, और अब तो इंटर-कास्ट शादियां भी हो रही हैं।"

CJI सूर्यकांत और जस्टिस जोमाल्य बागची की बेंच इस मामले की सुनवाई कर रही थी। CJI ने कहा कि कॉलेजों में रैगिंग के दौरान जो होता है, उसमें सबसे बुरी बात यह है कि जब दक्षिण या उत्तर-पूर्व के छात्र अपनी संस्कृति साथ लाते हैं, और जो छात्र इससे अनजान होते हैं, वे उस पर कमेंट करना शुरू कर देते हैं।

अलग हॉस्टल के प्रस्ताव पर CJI ने क्या कहा?
अलग-अलग जातियों के लिए अलग हॉस्टल बनाने के नए नियमों में दिए गए प्रस्ताव के बारे में कोर्ट ने कहा, "भगवान के लिए, ऐसा मत करो। देश में अब इंटर-कास्ट शादियां हो रही हैं, और हम सब हॉस्टल में सभी जातियों के छात्रों के साथ एक साथ रहते थे।" उन्होंने कहा कि 75 सालों में हमने एक वर्गहीन समाज बनाने की दिशा में जो कुछ भी हासिल किया है, क्या अब हम जाति-विहीन समाज की ओर बढ़ रहे हैं या पीछे जा रहे हैं?

याचिकाकर्ता के वकील विष्णु शंकर जैन ने कहा कि वह खास तौर पर UGC नियमों के सेक्शन 3(c) का विरोध कर रहे हैं, जिसमें सिर्फ SC, ST और OBC का ज़िक्र है। यह दूसरे समुदायों को बाहर करता है। उन्होंने कहा कि सेक्शन 3(e) पहले से ही भेदभाव को परिभाषित करता है। जब 3(e) पहले से मौजूद है तो 3(c) की क्या ज़रूरत है? इससे समाज में बंटवारा होगा।

याचिकाकर्ता ने कहा - दूसरी जातियों के साथ भी भेदभाव होता है
वकील ने कहा कि वह SC, ST और OBC के अलावा दूसरी जातियों के साथ होने वाले भेदभाव के उदाहरण दे सकते हैं। उन्होंने कहा कि वह सेक्शन 3(c) पर रोक लगाने की मांग कर रहे हैं। यहां यह माना जा रहा है कि भेदभाव सिर्फ कुछ खास समुदायों के साथ ही हो सकता है। भारत के चीफ जस्टिस (CJI) ने उनसे कहा कि यह ज़रूरी नहीं है। कोर्ट सिर्फ यह देख रहा है कि नए नियम आर्टिकल 14 (समानता का अधिकार) के मुताबिक हैं या नहीं। CJI ने पूछा कि अगर कोई साउथ इंडियन स्टूडेंट नॉर्थ इंडिया के किसी कॉलेज में जाता है, या कोई नॉर्थ इंडियन स्टूडेंट साउथ के किसी कॉलेज में जाता है, और उसे गलत कमेंट्स का सामना करना पड़ता है, तो क्या यह सेक्शन 3(e) के तहत आता है? वकील ने हाँ में जवाब दिया। उन्होंने कहा कि उनका यही पॉइंट है – कि कुछ खास जातियों के लिए अलग सेक्शन बनाने की कोई ज़रूरत नहीं थी।

CJI ने पूछा कि नए UGC नियमों में रैगिंग को शामिल क्यों नहीं किया गया है?
एक और वकील ने कोर्ट को बताया कि अगर कोई जनरल कैटेगरी का स्टूडेंट पहले दिन कॉलेज आता है, और उसके सीनियर्स शेड्यूल कास्ट के हैं और वे उसे रैगिंग करते हैं, तो वह क्या करेगा? इन नियमों में उसके लिए कुछ भी नहीं है। इसके उलट, अगर रैगिंग करने वाले खुद नए नियमों के तहत उस पर भेदभाव के आरोप लगाते हैं, तो उसकी ज़िंदगी बर्बाद हो जाएगी। यह सुनने के बाद, CJI ने पूछा कि क्या नियमों में रैगिंग को शामिल किया गया था, जिस पर वकील ने ना में जवाब दिया। कोर्ट ने पूछा कि UGC नियमों में रैगिंग को शामिल क्यों नहीं किया गया और यह कैसे मान लिया गया कि कॉलेजों में सिर्फ़ जाति-आधारित भेदभाव होता है। उन्होंने कहा कि सीनियर-जूनियर स्टेटस के आधार पर हर जगह बँटवारा होता है, और अक्सर इसी आधार पर उत्पीड़न होता है।

CJI ने पूछा कि जाति-आधारित भेदभाव को अलग से क्यों परिभाषित किया गया है?
कोर्ट ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, जो केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, से कहा कि वे फिलहाल नियमों पर रोक लगा रहे हैं। कोर्ट ने केंद्र सरकार से पूछा कि जब भेदभाव की परिभाषा में पहले से ही सभी तरह के भेदभावपूर्ण व्यवहार शामिल हैं, तो जाति-आधारित भेदभाव को अलग से क्यों परिभाषित किया गया। उन्होंने यह भी पूछा कि नियमों में रैगिंग को शामिल क्यों नहीं किया गया। CJI ने कहा कि कोर्ट जानना चाहता है कि क्या नए रेगुलेशन के विवादित नियमों को इस तरह से लिखा जा सकता है जो सभी के लिए समावेशी और निष्पक्ष हो।

नए UGC नियम क्या हैं?
13 जनवरी को, UGC ने इक्वालिटी रेगुलेशन 2026 पेश किया। यह कदम उच्च शिक्षा नियामक द्वारा शिक्षण संस्थानों में जाति-आधारित भेदभाव को खत्म करने के उद्देश्य से उठाया गया था, लेकिन इसने पूरे देश में विरोध प्रदर्शन शुरू कर दिए हैं। सभी विश्वविद्यालयों को नए नियम लागू करने होंगे, और UGC (यूनिवर्सिटी ग्रांट्स कमीशन) ने भी इनके लागू करने के लिए एक विस्तृत योजना तैयार की है।