कुलदीप सेंगर केस: दिल्ली हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंची सीबीआई, दाखिल की एसएलपी

उन्नाव रेप केस में, सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ने आरोपी पूर्व MLA कुलदीप सिंह सेंगर की सज़ा सस्पेंड करने और उसे ज़मानत देने के दिल्ली हाई कोर्ट के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है। CBI ने आज इस संबंध में एक स्पेशल लीव पिटीशन (SLP) दायर की है। इससे पहले, दिसंबर 2019 में ट्रायल कोर्ट ने रेप केस में कुलदीप सिंह सेंगर को दोषी ठहराते हुए उम्रकैद की सज़ा सुनाई थी।

आजीवन सज़ा के अलावा, ट्रायल कोर्ट ने सेंगर पर ₹2.5 मिलियन का जुर्माना भी लगाया था। जनवरी 2020 में, सेंगर ने अपनी सज़ा के खिलाफ दिल्ली हाई कोर्ट में अपील दायर की। मार्च 2022 में, उसने सज़ा पर रोक लगाने की मांग करते हुए एक पिटीशन दायर की। इस पिटीशन का CBI और पीड़िता ने कड़ा विरोध किया।

कोई राहत नहीं मिलनी चाहिए
दोनों पक्षों ने कोर्ट में दलील दी कि मामला बेहद गंभीर है और आरोपी को कोई राहत नहीं मिलनी चाहिए। हालांकि, दिल्ली हाई कोर्ट ने 23 दिसंबर, 2025 को सेंगर की सज़ा पर रोक लगा दी और अपील का निपटारा होने तक कुछ शर्तों के साथ उसे ज़मानत दे दी। हालांकि, सेंगर के तुरंत जेल से बाहर आने की उम्मीद नहीं है।

सज़ा सस्पेंड करने के बाद ज़मानत देना न्याय के हित में नहीं है।

क्योंकि वह CBI के एक और केस में भी मर्डर का दोषी है, जिसमें उसे पहले ही 10 साल जेल की सज़ा हो चुकी है। अब, हाई कोर्ट के फ़ैसले के बाद, CBI ने मामले की अच्छी तरह से स्टडी की है और सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया है। एजेंसी का कहना है कि इतने गंभीर जुर्म के लिए उसकी सज़ा सस्पेंड करने के बाद ज़मानत देना न्याय के हित में नहीं है।

हाई कोर्ट ने किस आधार पर ज़मानत दी?

कोर्ट के ऑर्डर के मुताबिक, ज़मानत देने का आधार यह था कि कोर्ट का पहली नज़र में मानना ​​था कि उसके खिलाफ प्रोटेक्शन ऑफ़ चिल्ड्रन फ्रॉम सेक्सुअल ऑफ़ेंस (POCSO) एक्ट के तहत पेनेट्रेटिव सेक्सुअल असॉल्ट का जुर्म नहीं हुआ था। POCSO एक्ट का सेक्शन 5 उन हालात को बताता है जिनमें किसी बच्चे पर सेक्शुअल असॉल्ट को सीरियस पेनेट्रेटिव सेक्शुअल असॉल्ट माना जाता है।

अगर यह किसी पब्लिक सर्वेंट या पुलिस ऑफिसर द्वारा पुलिस स्टेशन की लिमिट के अंदर, या आर्म्ड फोर्स या सिक्योरिटी फोर्स के किसी मेंबर द्वारा, या हॉस्पिटल के किसी एम्प्लॉई या जेल के किसी एम्प्लॉई द्वारा किया जाता है, तो सज़ा कम से कम 20 साल की जेल है, जिसे उम्रकैद तक बढ़ाया जा सकता है। सेंगर को इस जुर्म के लिए ट्रायल कोर्ट ने दोषी ठहराया था क्योंकि वह 'पब्लिक सर्वेंट' की डेफिनिशन में आता है।

हालांकि, दिल्ली हाई कोर्ट के जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद और हरीश वैद्यनाथन शंकर की डिवीजन बेंच ने माना कि उसे POCSO एक्ट के सेक्शन 5(c) या इंडियन पीनल कोड के सेक्शन 376(2)(b) के तहत पब्लिक सर्वेंट नहीं माना जा सकता। अपने ऑर्डर में, कोर्ट ने माना कि सेंगर POCSO एक्ट के सेक्शन 5(p) के दायरे में नहीं आता, जो किसी ऐसे व्यक्ति को गंभीर सेक्शुअल असॉल्ट के लिए सज़ा देता है जो "भरोसे या अथॉरिटी की पोजीशन" में हो।