बाल तस्करी कोई छिटपुट घटना नहीं… सुप्रीम कोर्ट की सख्त टिप्पणी, अदालतों को दिए संवेदनशीलता के निर्देश
सुप्रीम कोर्ट ने देश में बच्चों की तस्करी और कमर्शियल सेक्सुअल एक्सप्लॉइटेशन को गंभीर चिंता का विषय बताया है। कोर्ट ने ट्रैफिकिंग और प्रॉस्टिट्यूशन के नाबालिग पीड़ितों के सबूतों का सेंसिटिविटी और रियलिस्टिक तरीके से मूल्यांकन करने के तरीके पर गाइडलाइन जारी कीं। कोर्ट ने चेतावनी दी कि पीड़ितों की गवाही को व्यवहार के बारे में छोटी-मोटी कमियों या स्टीरियोटाइप के आधार पर खारिज नहीं किया जाना चाहिए।
जस्टिस मनोज मिश्रा और जॉयमाल्या बागची की बेंच ने बेंगलुरु के एक आदमी और उसकी पत्नी को एक नाबालिग लड़की की ट्रैफिकिंग और सेक्सुअल एक्सप्लॉइटेशन के लिए दोषी ठहराते हुए गाइडलाइन जारी कीं। उन्होंने इंडियन पीनल कोड और इम्मोरल ट्रैफिक (प्रिवेंशन) एक्ट, 1956 के तहत ट्रायल कोर्ट और कर्नाटक हाई कोर्ट के फैसलों को बरकरार रखा।
बच्चों की ट्रैफिकिंग ऑर्गनाइज्ड एक्सप्लॉइटेशन के एक गहरे पैटर्न का हिस्सा है
जस्टिस बागची ने कहा कि बच्चों की ट्रैफिकिंग के मामले अलग-थलग घटनाएं नहीं हैं, बल्कि ऑर्गनाइज्ड एक्सप्लॉइटेशन के एक गहरे पैटर्न का हिस्सा हैं जो कानूनी सुरक्षा के बावजूद जारी है। ऐसे मामलों का ज्यूडिशियल मूल्यांकन नाबालिग पीड़ितों की असलियत के प्रति सेंसिटिविटी के आधार पर होना चाहिए, न कि सबूतों के सख्त या बहुत टेक्निकल स्टैंडर्ड पर। आइए देखें कि सुप्रीम कोर्ट ने पीड़ित के सबूतों की जांच करते समय कोर्ट से क्या विचार करने को कहा है।
ऑर्गेनाइज्ड क्राइम नेटवर्क के कॉम्प्लेक्स और मल्टी-लेयर्ड स्ट्रक्चर को ध्यान में रखना चाहिए। ऐसी ऑर्गेनाइज्ड क्राइम गतिविधियां इंडिपेंडेंट एंटिटी के तौर पर काम करती हैं। उनके सीक्रेट आपसी संबंधों का इस्तेमाल धोखे और फ्रॉड के ज़रिए मासूम पीड़ितों को धोखा देने के लिए किया जाता है।
रिक्रूटमेंट, ट्रांसपोर्टेशन, शेल्टरिंग और एक्सप्लॉइटेशन के एरिया में क्राइम यूनिट्स का यह बिखरा हुआ और साफ तौर पर अनकोऑर्डिनेटेड ऑपरेशन पीड़ितों के लिए इन प्रोसेस के आपस में जुड़े होने को सही और साफ तौर पर बताना मुश्किल बना देता है, क्योंकि ये सभी ऑर्गेनाइज्ड क्राइम गतिविधियों के एक नेटवर्क का हिस्सा हैं, जिसके वे शिकार हैं।
इस संदर्भ में, ह्यूमन ट्रैफिकर के साफ तौर पर नुकसान न पहुंचाने वाले लेकिन खतरनाक एजेंडा का तुरंत विरोध न कर पाने को पीड़ित की गवाही को भरोसे लायक नहीं या आम इंसानी व्यवहार के खिलाफ बताकर खारिज करने का आधार नहीं बनाया जाना चाहिए।
कोर्ट को यह ध्यान में रखना चाहिए कि जब नाबालिग मार्जिनलाइज्ड या सामाजिक और सांस्कृतिक रूप से पिछड़े समुदायों से होते हैं, तो उनकी अंदरूनी सामाजिक-आर्थिक और कभी-कभी सांस्कृतिक कमजोरियां बढ़ जाती हैं। अगर, पूरे असेसमेंट के आधार पर, विक्टिम की गवाही भरोसेमंद और ठोस लगती है, तो सज़ा हो सकती है। सेक्स ट्रैफिकिंग की विक्टिम, खासकर नाबालिग, साथी नहीं है, और विक्टिम गवाह के तौर पर उसकी गवाही का सम्मान और भरोसा किया जाना चाहिए।
लॉ एनफोर्समेंट एजेंसियों और कोर्ट के सामने सेक्सुअल अब्यूज़ के भयानक सीन के बारे में बताना एक बहुत बुरा अनुभव है, जो एक तरह का हैरेसमेंट है।
यह स्थिति तब और बढ़ जाती है जब विक्टिम नाबालिग हो और उसे क्रिमिनल धमकियां, बदले की कार्रवाई का डर, सोशल स्टिग्मा, और सोशल और इकोनॉमिक रिहैबिलिटेशन की कमी महसूस हो। इसलिए, विक्टिम के सबूतों का ज्यूडिशियल असेसमेंट सेंसिटिविटी और रियलिस्टिक होना चाहिए।