'35 लाख वोटर्स को SIR ने किया बाहर, तो 32 लाख वोटो से कैसे जीती बीजेपी ? TMC ने की जांच की मांग
ऑल इंडिया तृणमूल कांग्रेस (AITC) ने सोमवार (11 मई, 2026) को सुप्रीम कोर्ट के सामने दावा किया कि पश्चिम बंगाल के कई विधानसभा क्षेत्रों में जीत का अंतर उन लोगों की संख्या से काफी कम है, जिनकी अपीलें अभी अपीलीय ट्रिब्यूनल के सामने लंबित हैं। यह दावा बंगाल में चल रही विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) प्रक्रिया के संबंध में दायर याचिकाओं की सुनवाई के दौरान किया गया। TMC ने बताया कि पिछली सुनवाई के दौरान कोर्ट ने कहा था कि अगर ऐसी स्थिति आती है, तो वह इसमें दखल देगा।
TMC की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ वकील कल्याण बनर्जी ने दलील दी कि 31 विधानसभा क्षेत्रों में, TMC और भारतीय जनता पार्टी (BJP) के बीच जीत - या हार - का अंतर उन लोगों की संख्या से कम है, जिन्हें SIR प्रक्रिया के दौरान मतदाता सूची से हटा दिया गया था, और इन लोगों की अपीलें अभी ट्रिब्यूनल के सामने लंबित हैं। उन्होंने आगे बताया कि कई मामलों में, सूची से हटाए गए लोगों की संख्या हार के अंतर के बराबर है।
*Live Law* की एक रिपोर्ट के अनुसार, कल्याण बनर्जी ने कोर्ट को बताया कि एक खास विधानसभा क्षेत्र में, TMC उम्मीदवार सिर्फ़ 863 वोटों के अंतर से हार गया, जबकि उस क्षेत्र में मतदाता सूची से हटाए गए 5,432 लोगों की अपीलें अपीलीय ट्रिब्यूनल के सामने लंबित हैं। SIR प्रक्रिया के दौरान सूची से हटाए गए लोग - जिनकी अपीलें अपीलीय ट्रिब्यूनल के सामने लंबित हैं - उन्हें हाल के विधानसभा चुनावों में वोट डालने की अनुमति नहीं दी गई थी।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत (CJI) और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ को संबोधित करते हुए, कल्याण बनर्जी ने कहा कि पूरे राज्य में TMC और BJP के बीच जीत का कुल अंतर लगभग 3.2 मिलियन (32 लाख) वोट है, जबकि 3.5 मिलियन (35 लाख) लोग अपने मताधिकार का प्रयोग नहीं कर पाए क्योंकि उनकी अपीलें ट्रिब्यूनल के सामने लंबित हैं। कल्याण बनर्जी ने कोर्ट से दखल देने की मांग की, और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पहले की एक टिप्पणी का हवाला दिया, जिसमें न्यायाधीश ने कहा था कि अगर जीत का अंतर मतदाता सूची से हटाए गए लोगों की संख्या से कम होता है, तो कोर्ट इसमें दखल देगा। उन्होंने सुझाव दिया कि इस मामले में न्यायिक जांच की आवश्यकता हो सकती है।
पीठ ने कल्याण बनर्जी को इस मामले में विस्तृत जानकारी देते हुए एक अंतरिम आवेदन दायर करने का निर्देश दिया। कोर्ट ने उनसे कहा, "चुनाव नतीजों के बारे में आप जो कुछ भी कहना चाहते हैं... अगर आप यह दलील दे रहे हैं कि वोटर लिस्ट से नाम हटाए जाने से नतीजों पर असर पड़ा है, तो आपको इस बारे में एक अंतरिम अर्जी दाखिल करनी होगी।" उनकी दलीलों का जवाब देते हुए, CJI सूर्यकांत ने कहा, "अभी के लिए, हमारा मुख्य मकसद यह पक्का करना है कि ट्रिब्यूनल के सामने चल रही कार्रवाई तेज़ी से पूरी हो।" सुनवाई के दौरान, सीनियर वकील मेनका गुरुस्वामी भी TMC की तरफ से पेश हुईं। सुश्री गुरुस्वामी ने कोर्ट में कहा कि अपीलीय ट्रिब्यूनल को पेंडिंग अपीलें निपटाने में चार साल लग जाएंगे, और तब तक कई और चुनाव हो चुके होंगे।
TMC की दलीलों का जवाब देते हुए, चुनाव आयोग के वकील, दामा शेषाद्रि ने कहा कि किसी भी खास सीट के नतीजों को हाई कोर्ट में चुनाव याचिका दाखिल करके चुनौती दी जा सकती है। इसके बाद, कल्याण बनर्जी ने सुप्रीम कोर्ट से गुज़ारिश की कि वह एक ऐसा आदेश जारी करे जिसमें यह माना जाए कि वोटर लिस्ट से नाम हटाना, चुनाव याचिका दाखिल करने का एक सही आधार हो सकता है। इस गुज़ारिश का जवाब देते हुए, CJI सूर्यकांत ने कहा, "हम ऐसा आदेश कैसे दे सकते हैं?"