‘मुझे हिरासत में लेकर अपमानित किया जाए....' सुप्रीम कोर्ट में खेड़ा का बड़ा बयान, जताया इस बात का डर 

गुरुवार (30 अप्रैल) को सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस नेता पवन खेड़ा की एक याचिका पर सुनवाई की, जिसमें उन्होंने गुवाहाटी हाई कोर्ट के एक आदेश को चुनौती दी थी। उस आदेश में असम पुलिस द्वारा उनके खिलाफ दर्ज एक आपराधिक मामले में उनकी अग्रिम ज़मानत की अर्जी खारिज कर दी गई थी। यह मामला मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी के खिलाफ कथित तौर पर की गई टिप्पणियों से जुड़ा है। जस्टिस जे.के. माहेश्वरी और जस्टिस अतुल एस. चांदुरकर की बेंच ने 30 अप्रैल को इस मामले की सुनवाई की और याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

खेड़ा के बचाव में सिंघवी ने क्या दलीलें दीं?

खेड़ा के बचाव में पेश होते हुए, सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने हिमंत बिस्वा सरमा के बयानों का हवाला दिया—जैसे कि "मैं उसे *पेड़ा* बना दूंगा" (एक नरम मिठाई, जिसका मतलब था कि उसे कुचल दिया जाएगा या अपमानित किया जाएगा)। सिंघवी ने तर्क दिया, "यहां मुद्दा आरोपों की सच्चाई का नहीं है। मकसद साफ लगता है: उसे हिरासत में लेकर अपमानित करना।" सिंघवी ने हिमंत एक इंटरव्यू का भी ज़िक्र किया, जिसमें मुख्यमंत्री ने इस बात पर आपत्ति जताई थी कि पुलिस ने खेड़ा को गुवाहाटी से जाने की इजाज़त कैसे दे दी, और इसमें शामिल पुलिसकर्मियों की जवाबदेही तय करने की मांग की थी।

जांच में सहयोग के लिए तैयार'

सिंघवी ने कहा, "पूछताछ में कोई दिक्कत नहीं है, लेकिन उस मकसद के लिए गिरफ्तारी की ज़रूरत नहीं है।" उन्होंने आगे कहा, "हाई कोर्ट ने टिप्पणी की थी कि मैंने एक गैर-राजनीतिक महिला के खिलाफ दुर्भावनापूर्ण आरोप लगाए। मैंने उनकी विदेशी संपत्तियों के बारे में इसलिए बात की क्योंकि वे उनके पति से जुड़ी हैं, जो राजनीति में सक्रिय हैं। हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि मैं पासपोर्ट से जुड़े दावों को साबित करने में नाकाम रहा; हालांकि, ऐसे मामले ट्रायल के दौरान साबित किए जा सकते हैं। खेड़ा जांच में सहयोग करने के लिए तैयार हैं।"
सॉलिसिटर जनरल ने क्या तर्क पेश किए?

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया, "उनकी (पवन खेड़ा की) प्रेस कॉन्फ्रेंस के विज़ुअल्स देखिए। 'सनसनीखेज़ खुलासा' और 'बंटी-बबली फरार' जैसे कैप्शन दिखाए जा रहे हैं। इसके बाद, स्क्रीन पर नकली विदेशी संपत्तियों और एक नकली पासपोर्ट की तस्वीरें दिखाई जाती हैं। उनके खिलाफ दर्ज शिकायत पर गौर कीजिए: शिकायतकर्ता ने कहा है कि आरोपी ने उन्हें बदनाम करने के मकसद से दस्तावेज़ों में हेरफेर किया।" उन्होंने उसे एंटीगुआ का नागरिक भी बताया—एक ऐसी जगह जहाँ आमतौर पर भगोड़े लोग शरण लेते हैं।

मेहता ने अग्रिम ज़मानत का विरोध किया

मेहता ने आगे दलील दी, "अब तक की जाँच में—बिना आरोपी को हिरासत में लिए—उसके द्वारा लगाए गए आरोप झूठे पाए गए हैं। अब, यह पता लगाने के लिए आरोपी को हिरासत में लेना ज़रूरी है कि ये जाली दस्तावेज़ किसने बनाए, आरोपी को किसने दिए, और किसी विदेशी देश की नकली मुहरें किसने बनाईं। ये बहुत ही गंभीर चिंता के विषय हैं। इस धोखाधड़ी की साज़िश के पीछे विदेशी ताकतों का भी हाथ हो सकता है। यह मामला अग्रिम ज़मानत दिए जाने लायक नहीं है।" उन्होंने आगे कहा, "मैजिस्ट्रेट कोर्ट और हाई कोर्ट, दोनों ने इन तथ्यों को माना है और अग्रिम ज़मानत देने से इनकार कर दिया है। इस मामले में हिरासत में लेकर पूछताछ करना बहुत ज़रूरी है। घटना के बाद से ही आरोपी फरार है। वह बस किसी गुप्त जगह से वीडियो जारी कर रहा है; अगर सच में उसकी जाँच में सहयोग करने की नीयत होती, तो उसे अधिकारियों के सामने खुद पेश होना चाहिए था।"

पूरा विवाद क्या है?

यह विवाद उन आरोपों से जुड़ा है जिनमें उसने दावा किया था कि रिनिकी भुइयां सरमा के पास कई विदेशी पासपोर्ट हैं, विदेशों में उसकी बेहिसाब आलीशान संपत्तियाँ हैं, और उसके संबंध कुछ 'शेल कंपनियों' (कागज़ी कंपनियों) से हैं। गुवाहाटी क्राइम ब्रांच पुलिस स्टेशन में दर्ज FIR में कानून की कई धाराओं का ज़िक्र है, जिनमें झूठे बयान देने, धोखाधड़ी, जालसाज़ी और मानहानि से जुड़े आरोप शामिल हैं। इस महीने की शुरुआत में, असम पुलिस ने इस मामले के सिलसिले में दिल्ली में खेड़ा के घर पर छापा मारा था और अपनी चल रही जाँच के तहत हैदराबाद भी गई थी।