'बधाई' वसूलने की कानून में कोई मंजूरी नहीं, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने किन्नरों की याचिका खारिज की
लखनऊ/नई दिल्ली, 28 अप्रैल (आईएएनएस)। इलाहाबाद हाईकोर्ट की लखनऊ बेंच ने ट्रांसजेंडर (किन्नर) समुदाय के एक सदस्य द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया है। इस याचिका में उत्तर प्रदेश के गोंडा जिले में पारंपरिक 'बधाई' या 'जजमानी' अधिकारों के लिए न्यायिक सुरक्षा और क्षेत्रीय सीमांकन की मांग की गई थी। कोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि कोई भी व्यक्ति कानून की अनुमति के बिना लोगों से पैसे इकट्ठा करने के लिए किसी कानूनी या मौलिक अधिकार का दावा नहीं कर सकता है।
जस्टिस आलोक माथुर और जस्टिस अमिताभ कुमार राय की एक डिवीजन बेंच ने याचिकाकर्ता रेखा देवी को राहत देने से इनकार कर दिया। रेखा देवी ने समुदाय के भीतर हिंसक विवादों से बचने के लिए, जरवल कस्बे में 'काटी का पुल' से लेकर 'घाघरा घाट' तक और कर्नलगंज में 'सरयू पुल' तक के इलाके में 'बधाई' (शुभ अवसरों पर मिलने वाला दान) इकट्ठा करने के लिए एक विशेष क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र घोषित करने की मांग की थी।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि किन्नर समुदाय के सदस्यों के पास पारंपरिक रूप से शुभ अवसरों पर 'बधाई' इकट्ठा करने का प्रथागत अधिकार रहा है, और अलग-अलग समूहों के बीच क्षेत्रीय दावों के टकराव के कारण हिंसक झड़पें हुई हैं, जिनमें जानलेवा हमले और गंभीर चोटें भी शामिल हैं।
इस याचिका को खारिज करते हुए, इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा कि किसी भी कानूनी आधार के अभाव में, ऐसे कथित प्रथागत अधिकारों को वैध नहीं ठहराया जा सकता।
जस्टिस माथुर की अध्यक्षता वाली बेंच ने कहा, "यह कहने की जरूरत नहीं है कि किसी भी व्यक्ति या समूह को, कानून के अनुसार तय तरीकों को छोड़कर, किसी भी अन्य व्यक्ति से कोई पैसा, टैक्स, फीस या सेस (उपकर) इकट्ठा करने या वसूलने की अनुमति देने वाला कोई वैध या कानूनी आधार मौजूद नहीं है। याचिकाकर्ता द्वारा मांगे गए ऐसे अधिकार कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं हैं; इसलिए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए, अदालतें कानून के किसी भी आधार के बिना याचिकाकर्ता के कार्यों को वैध नहीं ठहरा सकतीं।"
बेंच ने आगे कहा कि नागरिकों से पैसे की वसूली, चाहे वह स्वेच्छा से की गई हो या किसी अन्य तरीके से, कानून के दायरे से बाहर रहकर न्यायिक सुरक्षा प्राप्त नहीं कर सकती।
आदेश में कहा गया, "किसी भी व्यक्ति से जानबूझकर या किसी अन्य तरीके से पैसे की वसूली करने की अनुमति नहीं दी जा सकती; इस देश के किसी भी नागरिक को केवल उतना ही टैक्स, सेस या फीस देने का निर्देश दिया जा सकता है, जितना कानून के अनुसार उससे वैध रूप से वसूला जा सकता है।"
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने यह भी दर्ज किया कि न तो 'ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019' और न ही कोई अन्य मौजूदा कानूनी ढांचा, ऐसे क्षेत्रीय 'जजमानी' (पारंपरिक सेवा) दावों को मान्यता देता है या उनकी सुरक्षा करता है।
यह देखते हुए कि ऐसी राहत देने से प्रभावी रूप से 'जबरन वसूली' या 'अवैध धन-वसूली' को ही वैधता मिल जाएगी, जस्टिस माथुर की अध्यक्षता वाली बेंच ने चेतावनी दी कि ऐसे मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप, भविष्य में अन्य गैर-कानूनी समूहों द्वारा किए जाने वाले इसी तरह के दावों के लिए एक गलत मिसाल कायम कर सकता है।
इलाहाबाद हाई कोर्ट 5ने यह कहते हुए याचिका को खारिज कर दिया कि इसमें कोई दम नहीं था, "अगर याचिकाकर्ता के मामले में कोई नरमी बरती जाती है, तो हो सकता है कि कई और लोग/गिरोह भी सक्रिय हों और लोगों से अवैध वसूली/जबरन वसूली कर रहे हों। इस देश में कानून द्वारा ऐसी अवैध वसूली को कभी भी मंजूरी नहीं दी गई है, और ‘भारतीय न्याय संहिता’ के तहत ऐसी वसूली एक अपराध है।"
--आईएएनएस
एससीएच/पीएम