40 साल पहले हुए विवाद में कोर्ट ने सुनाई 7 साल की सजा, जानें क्या हैं पूरा मामला ?

क्राइम न्यूज डेस्क !!! यह 1984 का अप्रैल महीना था। 19 अप्रैल, 1984 की उस गर्मी की दोपहर को उत्तर प्रदेश के गोंडा जिले में दो बच्चे एक बगीचे में खेल रहे थे। डब्बू और रुद्र. खेत के पास एक आम गिरा हुआ था. डब्बू ने उस गिरे हुए आम को देखा और उसकी ओर लपका। लेकिन फिर रुद्र ने कहा कि यह आम उसका है। खेलते-खेलते दो बच्चे अचानक आम को लेकर झगड़ने लगे। बच्चों की ये लड़ाई जारी रही और बच्चों के बड़े भी अब अपने बच्चों की बात को लेकर आपस में भिड़ गए. देखते ही देखते मामला इतना बढ़ गया कि लाठियां निकल आईं। अब उस गाँव में एक आम के दो गुट बन गये।

बच्चे के पिता की मृत्यु हो गई
दोनों गुटों में जमकर लाठी-डंडे चले। तभी एक बच्चे के पिता विश्वनाथ सिंह बीच में आये और लोगों ने उन्हें लाठी के निशाने पर ले लिया. इतना पीटा कि विश्वनाथ बुरी तरह घायल हो गया। ग्रामीणों ने विश्वनाथ को बैलगाड़ी में लादकर अस्पताल पहुंचाया, लेकिन अस्पताल पहुंचने से पहले ही विश्वनाथ की मौत हो गई।

आम का जागड़ा क्रिमिनल में बदल गया
एक आम के लिए एक आम लड़ाई आपराधिक हो गई है. उस वक्त गांव में किसी को भी अंदाजा नहीं था कि उस एक आम की इतनी बड़ी कीमत चुकानी पड़ेगी. विश्वनाथ की हत्या के आरोप में गांव के तीन लोगों को पुलिस ने पकड़ा और लंबी सुनवाई के बाद उन तीनों को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई. लेकिन जब उस सज़ा को देश की सबसे बड़ी अदालत में चुनौती दी गई तो मामला बहुत आगे बढ़ गया और अब चालीस साल बाद उस मामले में फैसला सुनाया गया है.

40 साल बाद सुप्रीम कोर्ट का फैसला
40 साल बाद सुप्रीम कोर्ट ने तीनों दोषियों की उम्रकैद की सजा को घटाकर 7 साल जेल में कर दिया. यानी पूरी कहानी ऐसे हुई कि दो दोस्त एक आम को लेकर लड़ पड़े. किसी को नहीं पता था कि फल की कीमत इतनी होगी, जिससे हत्या हो जाएगी और मामला 40 साल तक न्यायपालिका की सबसे निचली अदालत से लेकर सुप्रीम कोर्ट तक चलेगा।

लोगों ने मुंह फेर लिया
जब यह लड़ाई हुई तब रूद्र 10 साल का था, अब 50 के पार हो गया है। जबकि उनके दो चाचा अयोध्या सिंह और ललित सिंह अब इस दुनिया में नहीं हैं. वह भी दोषी था. फिर सुप्रीम कोर्ट का ये फैसला आया है, जिस पर कोई कुछ भी बोलने को तैयार नहीं है. बस इतना कहने से ही लोग मुंह फेर लेते हैं कि क्या कहें.

ट्रायल कोर्ट ने उम्रकैद की सजा दी
इस सामान्य मुकदमे की विशेष अपील का निपटारा करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में कहा, 'मुकदमे के दौरान घटना के चश्मदीदों से लंबी जिरह की गई, लेकिन ऐसी कोई बात सामने नहीं आई जिससे उनकी गवाही पर कोई संदेह हो. ऐसी स्थिति में यह तथ्य ही नहीं उठता कि मृत्यु हत्या है। तथ्य यह है कि मृतक की मृत्यु अपीलकर्ताओं द्वारा लाठियों से की गई चोटों के कारण हुई, यह भी प्रस्तुत साक्ष्यों से साबित होता है। वकील ने तर्क दिया कि इस मामले में दोषियों ने कुछ साल जेल में बिताए हैं, लेकिन जब मामला इलाहाबाद उच्च न्यायालय में लंबित था, तो दोषियों को जमानत दे दी गई थी। 21 दिसंबर, 2022 को हाई कोर्ट ने उनकी उम्रकैद की सजा बरकरार रखी और तीनों दोषी तब से जेल में हैं।

दुर्भाग्यवश वह लड़ाई छिड़ गई
शीर्ष अदालत ने कहा कि 19 अप्रैल, 1984 की घटना आम को लेकर बच्चों के बीच लड़ाई से शुरू हुई, जो दुर्भाग्य से तब बढ़ गई जब परिवार के बड़े भी इसमें शामिल हो गए। जिससे एक के पिता विश्वनाथ सिंह की मृत्यु हो गयी. विश्वनाथ सिंह घायल हो गये. हालाँकि, उन्हें गोंडा के एक अस्पताल ले जाया गया जहाँ उन्हें मृत घोषित कर दिया गया। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में दर्ज पांच मृत्युपूर्व चोटों में से दो घातक प्रतीत होती हैं। सिर पर लाठी के प्रहार से विश्वनाथ सिंह की खोपड़ी टूट गयी. यही चोट उनकी मौत का कारण बनी. घटना के प्रत्यक्षदर्शी थे, विशेषकर तीन प्रत्यक्षदर्शी, जिनमें से एक घायल हो गया।

हाई कोर्ट ने सजा बरकरार रखी
पांच दोषियों में से दो की मृत्यु हो गई, जबकि उनकी अपीलें इलाहाबाद उच्च न्यायालय में लंबित थीं। इसलिए अदालत ने उन दोनों के ख़िलाफ़ कार्यवाही ख़त्म कर दी. मामला 1984 का है. जबकि ट्रायल कोर्ट ने 1986 में सभी आरोपियों को हत्या का दोषी करार देते हुए उम्रकैद की सजा सुनाई थी. 2022 में इलाहाबाद हाई कोर्ट ने गोंडा जिले की ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा को बरकरार रखा.

सुप्रीम कोर्ट बेंच की दलील
न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा, 'मामले के तथ्यों और परिस्थितियों की समग्रता, मृतक को लगी चोटों की प्रकृति और इस्तेमाल किए गए हथियार की प्रकृति जो 'लाठी' है, को ध्यान में रखते हुए, हम इसे स्वीकार करते हैं। तर्क यह है कि यह वास्तव में गैर-इरादतन हत्या का मामला है, जानबूझकर हत्या नहीं। पीठ ने कहा कि मामले के सभी चश्मदीदों के बयानों से यह बात सामने आयी है कि यह सुनियोजित हत्या का मामला नहीं है.

हत्या को गैर इरादतन हत्या में बदलने का मामला
सुप्रीम कोर्ट की दो जजों की बेंच ने अपने फैसले में कहा, 'इसलिए हम आईपीसी की धारा 302 यानी हत्या के नतीजों को आईपीसी की धारा 304ए यानी हत्या में बदल रहे हैं. इस प्रकार हमारे सामने सभी अपीलकर्ताओं की आजीवन कारावास की सजा को सात साल के कठोर कारावास में बदल दिया गया। इस सजा के तहत कारावास के अलावा प्रत्येक अपीलकर्ता को 25,000 रुपये का जुर्माना भी देना होगा, जो उसे आठ सप्ताह के भीतर देना होगा।

क्या है गैर इरादतन हत्या का मामला?
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा कि जुर्माने के तौर पर जमा की गई रकम पीड़ित परिवार को दी जाएगी और उत्तर प्रदेश के गोंडा जिले के जिलाधिकारी को आदेश लागू कराने की जिम्मेदारी सौंपी गई है. तीन दोषियों मान बहादुर सिंह, भरत सिंह और भानु प्रताप सिंह ने अपने वकील के माध्यम से दलील दी थी कि यह हत्या का मामला नहीं है, बल्कि हत्या का मामला है। यह पूर्व नियोजित हत्या का मामला बनता है. क्योंकि यह मामला आईपीसी 1860 की धारा 300 भाग 4 के अंतर्गत आता है। आईपीसी की धारा 300 के भाग 4 में कहा गया है, 'हत्या तब हत्या नहीं मानी जाएगी जब हत्या बिना सोचे-समझे, आवेश में, अचानक झगड़े में और अपराधी द्वारा अनुचित लाभ उठाए बिना या असामान्य तरीके से की गई हो क्रूरता.