नुपूर सेनन और स्टेबिन बेन ने दिखाई सात फेरों की झलक, वरमाला से सिंदूरदान तक की तस्वीरें हुईं वायरल
3. ED के काम में दखल देने और हाई कोर्ट पर दबाव डालने के बाद, अब ममता की स्थिति कितनी मज़बूत है? ED ने अपनी याचिका में कलकत्ता हाई कोर्ट की घटना का भी ज़िक्र किया है। याचिका में कहा गया है कि मुख्यमंत्री और उनके पार्टी कार्यकर्ताओं का असर और गैर-कानूनी तरीके इतने ज़्यादा हैं कि वे कार्यवाही रोकने के लिए कोर्ट में हंगामा करने को तैयार थे, जिससे हाई कोर्ट को सुनवाई स्थगित करनी पड़ी, यह कहते हुए कि माहौल निष्पक्ष सुनवाई के लिए सही नहीं था।
प्रवर्तन निदेशालय की याचिका में आगे कहा गया है कि मुख्यमंत्री के समर्थकों द्वारा की गई गड़बड़ी का सबूत पार्टी सदस्यों के WhatsApp ग्रुप में भेजे गए मैसेज से भी मिलता है, जिसमें उनमें से बड़ी संख्या में लोगों को कोर्ट में इकट्ठा होने का निर्देश दिया गया था। अगर यह सच है, तो ममता बनर्जी के लिए ऐसे सबूतों को गलत साबित करना मुश्किल होगा।
ED का दावा है कि कोलकाता में छापे कई राज्यों में मनी लॉन्ड्रिंग के अपराधों की जांच का हिस्सा थे। यह जांच अवैध कोयला खनन से मिले 2,742.32 करोड़ रुपये के अपराध से जुड़ी है, जिसे टैक्स देने वालों के पैसे पर लॉन्डर किया गया था। I-PAC के संस्थापक प्रतीक जैन के घर की तलाशी के बारे में, ED का कहना है कि यह कार्रवाई 20 करोड़ रुपये से ज़्यादा के आपराधिक लेन-देन के सबूतों पर आधारित थी।
अपनी याचिका में, प्रवर्तन निदेशालय कहता है कि यह किसी भी राजनीतिक दल की किसी भी गतिविधि से संबंधित नहीं था और पूरी तरह से अपराध की जांच तक ही सीमित था। ममता बनर्जी द्वारा कैविएट दाखिल करने का यह फायदा है कि उनकी बात भी सुनी जाएगी। हालांकि, जब उन्हें अपना पक्ष रखने का मौका मिलेगा, तो उन्हें ED के दावों को गलत साबित करने के लिए सबूत भी पेश करने होंगे।
बेशक, ममता बनर्जी के पास कानून की अदालत और जनता की अदालत दोनों में अपना पक्ष रखने का पूरा मौका है। देश की सबसे बड़ी अदालत सुप्रीम कोर्ट है। और, चुनावी राजनीति के मामले में, जनता की अदालत और भी ज़्यादा महत्वपूर्ण है – लेकिन कानून की अदालत में नाकाम होने के बाद जनता की अदालत में अपना पक्ष रखना बहुत मुश्किल हो जाता है।