स्नेक वेनम केस में Elvish Yadav को मिली बड़ी राहत, सुप्रीम कोर्ट ने चार्जशीट को किया रद्द
YouTuber और सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर एल्विश यादव के लिए न्यायपालिका से एक अहम खबर सामने आई है। गुरुवार को, सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा 2023 के "सांप के ज़हर वाले मामले" (snake venom case) के संबंध में दर्ज की गई FIR—और उससे जुड़ी सभी कानूनी कार्रवाइयों—को रद्द कर दिया। इस मामले की सुनवाई करते हुए, जस्टिस एम.एम. सुंदरेश और जस्टिस एन. कोटिश्वर सिंह की पीठ ने स्पष्ट किया कि मौजूदा परिस्थितियों और सबूतों के आधार पर, यह मामला कानूनी रूप से टिकने लायक नहीं है। कोर्ट के इस फैसले को एल्विश यादव के लिए एक बड़ी कानूनी जीत माना जा रहा है, क्योंकि इससे उन पर लगे गंभीर आरोपों का अंत हो गया है।
कानूनी प्रक्रिया में खामियां और कोर्ट की टिप्पणियां
सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने कई महत्वपूर्ण तकनीकी और कानूनी पहलुओं की ओर ध्यान दिलाया। पीठ ने वन्यजीव संरक्षण अधिनियम (Wildlife Protection Act) के तहत दर्ज शिकायत में एक बुनियादी खामी को रेखांकित किया। नियमों के अनुसार, इस कानून के तहत शिकायत केवल किसी "अधिकृत व्यक्ति" द्वारा ही दर्ज की जा सकती है—एक ऐसी शर्त जिसका पालन इस मामले में नहीं किया गया था। केवल इसी आधार पर, कोर्ट ने पूरी कार्यवाही को अमान्य और अनुचित करार दिया। इसके अलावा, मामले में भारतीय दंड संहिता (IPC) की जिन धाराओं का इस्तेमाल किया गया था, उनके संबंध में पीठ ने—PTI का हवाला देते हुए—टिप्पणी की कि ये आरोप गुरुग्राम में दर्ज एक पुराने मामले से जुड़े थे, जिसके लिए पहले ही एक क्लोजर रिपोर्ट (मामला बंद करने की रिपोर्ट) दाखिल की जा चुकी थी। पिछले मामले की कमजोर बुनियाद को देखते हुए, मौजूदा FIR में उन विशिष्ट धाराओं का इस्तेमाल करना अनुचित माना गया। कोर्ट ने आगे स्पष्ट किया कि उचित कानूनी प्रक्रिया का पालन न करना, अपने आप में, इस मामले को अमान्य ठहराने के लिए पर्याप्त आधार था।
NDPS अधिनियम और प्रतिबंधित पदार्थों का मुद्दा
कोर्ट ने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंसेस (NDPS) अधिनियम के तहत लगाए गए आरोपों के संबंध में भी कड़ा रुख अपनाया। कोर्ट ने टिप्पणी की कि एक सह-आरोपी से बरामद किया गया तरल पदार्थ—जिसे "एंटी-वेनम" (सांप के ज़हर का तोड़) बताया गया था—वास्तव में, NDPS अधिनियम की अनुसूची में परिभाषित "प्रतिबंधित पदार्थों" की श्रेणी में नहीं आता है। चूंकि बरामद सामग्री कानून के दायरे में प्रतिबंधित नहीं थी, इसलिए इस मामले में NDPS अधिनियम के कड़े प्रावधानों को लागू नहीं किया जा सकता था। पिछले मामलों के उदाहरण देते हुए, डिवीज़न बेंच ने न केवल FIR रद्द कर दी, बल्कि ट्रायल कोर्ट द्वारा जारी चार्जशीट और संज्ञान आदेश को भी खारिज कर दिया।
मामले की पृष्ठभूमि और बचाव पक्ष के तर्क
यह विवाद 22 नवंबर, 2023 को शुरू हुआ, जब नोएडा पुलिस ने एक रेव पार्टी में कथित तौर पर सांप के ज़हर के इस्तेमाल के संबंध में एक मामला दर्ज किया। इसके बाद 17 मार्च, 2024 को एल्विश यादव को गिरफ्तार किया गया—इस घटना ने मीडिया का काफी ध्यान खींचा। इलाहाबाद हाई कोर्ट ने पहले चार्जशीट रद्द करने से इनकार कर दिया था, जिस फैसले को एल्विश ने बाद में सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी। पिछले साल 6 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत में चल रही कार्यवाही पर रोक लगा दी। एक मज़बूत बचाव पेश करते हुए, एल्विश के वकीलों ने तर्क दिया कि न तो उनके मुवक्किल के पास से कोई सांप बरामद हुआ और न ही कोई नशीला पदार्थ ज़ब्त किया गया। बचाव पक्ष ने आगे बताया कि शिकायतकर्ता ने खुद को गलत तरीके से पशु कल्याण अधिकारी बताकर FIR दर्ज कराई थी, जबकि उस समय वह उस पद पर नहीं था। वकीलों ने दलील दी कि एल्विश के एक लोकप्रिय सार्वजनिक हस्ती होने के कारण, उसे केवल मीडिया का ध्यान खींचने के लिए इस विवाद में घसीटा गया, और उसके तथा सह-आरोपी के बीच कोई सीधा संबंध स्थापित नहीं किया जा सका।