जंग का एक महीना: ट्रंप और नेतन्याहू पर बढ़ा दबाव अपनों ने भी नहीं दिया साथ, दुनिया में मची हलचल

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप, जिन्होंने पहले ईरान को पूरी तरह से तबाह करने की धमकी दी थी, पिछले कुछ दिनों से काफी अलग सुर में बात कर रहे हैं। वह लगातार बातचीत की वकालत कर रहे हैं, भले ही ईरान बार-बार उनके प्रस्तावों को ठुकरा रहा है। नतीजतन, यह सवाल उठता है: क्या अमेरिका और इज़राइल धीरे-धीरे इस संघर्ष में खुद को अलग-थलग पा रहे हैं? 28 फरवरी, 2026 को शुरू हुए इस युद्ध में, शुरुआत में अमेरिका और इज़राइल ने आक्रामक रणनीति अपनाई थी; हालाँकि, अब स्थिति बदलती हुई दिख रही है। कई पारंपरिक सहयोगी खुलकर अपना समर्थन नहीं दे रहे हैं, एक ऐसा कारक जो संघर्ष की गतिशीलता को बदलता हुआ प्रतीत होता है।

इस पूरे संघर्ष के दौरान एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम यह रहा है कि अमेरिका के पारंपरिक सहयोगी खुलकर उसके पक्ष में खड़े होने से हिचकिचा रहे हैं। कई यूरोपीय देशों ने सीधे सैन्य हस्तक्षेप से परहेज किया है, जबकि खाड़ी देशों ने केवल सीमित समर्थन दिया है। इससे ट्रंप प्रशासन की रणनीति पर बढ़ती हुई आलोचना और जांच-पड़ताल शुरू हो गई है। विशेषज्ञों का मानना ​​है कि यह संघर्ष लगातार खिंचता जा रहा है, जिससे अमेरिका को एक ही समय में कई मोर्चों पर चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।

इज़राइल युद्ध में सक्रिय रूप से शामिल है, फिर भी उसे भी क्षेत्रीय स्तर पर हमलों की लगातार बौछार का सामना करना पड़ रहा है—विशेष रूप से यमन और लेबनान से लॉन्च किए गए ड्रोन और मिसाइल हमलों के रूप में। इस बीच, अमेरिका ने मध्य पूर्व में अपनी सैन्य उपस्थिति बढ़ा दी है। जहाँ अतिरिक्त सैनिकों को तैनात किया गया है और रणनीतिक ठिकानों पर सुरक्षा बढ़ाई गई है, वहीं यह स्पष्ट है कि यह संघर्ष एक लंबा चलने वाला मामला बनता जा रहा है।

यूरोप ने खुद को युद्ध से अलग क्यों रखा?

ईरान के साथ संघर्ष के दौरान, जो सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक सवाल उभरा, वह यह था कि यूरोप ने अमेरिका और इज़राइल के साथ खुलकर खुद को क्यों नहीं जोड़ा। पारंपरिक रूप से, अटलांटिक पार सहयोग को मजबूत माना जाता है; हालाँकि, इस बार, तस्वीर काफी अलग दिखी। युद्ध 28 फरवरी, 2026 को अमेरिका और इज़राइल द्वारा किए गए संयुक्त हमलों के साथ शुरू हुआ। शुरुआती दिनों में, यूरोपीय देशों ने वास्तव में अपनी चिंता व्यक्त की थी, फिर भी उन्होंने सीधे सैन्य हस्तक्षेप में शामिल होने से पूरी तरह परहेज किया। विश्लेषकों के अनुसार, इस रुख के पीछे कई कारण थे। उनमें सबसे प्रमुख कारण संघर्ष के बढ़ने का जोखिम था। यूरोप पहले से ही यूक्रेन युद्ध और ऊर्जा संकट से जूझ रहा है। इन परिस्थितियों में, मध्य पूर्व में एक नए सैन्य मोर्चे में शामिल होना इस महाद्वीप के लिए एक जोखिम भरा प्रस्ताव होता। दूसरा मुख्य कारण कूटनीतिक संतुलन की आवश्यकता थी। फ्रांस, जर्मनी और अन्य यूरोपीय देशों ने लगातार तनाव कम करने और बातचीत की ज़रूरत पर ज़ोर दिया। उनका ध्यान सीधे सैन्य दखल के बजाय "तनाव कम करने" पर बना रहा। तीसरा कारक आर्थिक हित था; यूरोप की ऊर्जा ज़रूरतें काफी हद तक मध्य पूर्व पर निर्भर हैं। नतीजतन, सीधे सैन्य रुख अपनाने से तेल और गैस की आपूर्ति खतरे में पड़ सकती थी। इसके अलावा, घरेलू राजनीति ने भी एक अहम भूमिका निभाई; कई यूरोपीय देशों में आम राय काफी हद तक युद्ध के खिलाफ रही है, जिससे सरकारों पर सैन्य दखल से बचने का दबाव पड़ा।

इन्हीं कारणों से, यूरोप ने अपनी भागीदारी को बयानबाजी और कूटनीतिक समर्थन तक ही सीमित रखा; लेकिन ज़मीनी स्तर पर, अमेरिका और इज़राइल को वह सैन्य सहायता नहीं मिली जिसकी उन्हें उम्मीद थी। इस रुख ने एक साफ संकेत दिया कि, बदलते वैश्विक समीकरणों के बीच, अब यह पक्का नहीं है कि हर सहयोगी हर संघर्ष में कंधे से कंधा मिलाकर खड़ा होगा।

डोनाल्ड ट्रंप को घरेलू विरोध का सामना करना पड़ा

जहां एक ओर ईरान के साथ युद्ध को लेकर अंतरराष्ट्रीय मंच पर सवाल उठाए जा रहे हैं, वहीं राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को खुद अमेरिका के भीतर भी कड़े विरोध का सामना करना पड़ा है। संघर्ष शुरू होने के बाद से, देश के विभिन्न हिस्सों में विरोध प्रदर्शन और राजनीतिक असहमति खुलकर सामने आई है। 28 फरवरी, 2026 को अमेरिका और इज़राइल के संयुक्त हमलों के बाद जब संघर्ष और बढ़ा, तो अमेरिका के भीतर युद्ध-विरोधी आवाज़ें और भी बुलंद हो गईं। न्यूयॉर्क, वाशिंगटन डी.सी. और लॉस एंजिल्स जैसे बड़े शहरों में, हज़ारों लोग सड़कों पर उतर आए और "युद्ध नहीं" के नारे लगाए।

प्रदर्शनकारियों का तर्क है कि यह संघर्ष अमेरिका को एक और लंबे और खर्चीले युद्ध में घसीट सकता है। कई समूहों ने इसे एक अनावश्यक संघर्ष बताते हुए इसकी निंदा की है और सरकार से तत्काल युद्धविराम की मांग की है। राजनीतिक मोर्चे पर भी, ट्रंप को बड़ी चुनौतियों का सामना करना पड़ा है। विपक्षी नेताओं—और कई डेमोक्रेटिक सांसदों—ने सैन्य दखल पर सवाल उठाए हैं और कांग्रेस की मंज़ूरी लिए बिना संघर्ष शुरू करने के लिए प्रशासन की आलोचना की है। विशेषज्ञों का मानना ​​है कि यह विरोध केवल राजनीतिक नहीं है, बल्कि इसकी जड़ें सामाजिक और आर्थिक चिंताओं में भी हैं। अमेरिका पहले से ही कई अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में शामिल रहा है, और जनता के बीच "युद्ध की थकान"—या युद्ध से ऊब—के संकेत साफ तौर पर दिखाई दे रहे हैं।

इज़राइल के भीतर मिली-जुली प्रतिक्रियाएँ

ईरान के साथ युद्ध के बीच, इज़राइल के भीतर का माहौल पूरी तरह से एक जैसा नहीं है। जहाँ सरकार इस युद्ध को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ज़रूरी बता रही है, वहीं देश के कई शहरों में नागरिक सड़कों पर उतरकर अपने सवाल और चिंताएँ ज़ाहिर कर रहे हैं। तेल अवीव, हाइफ़ा और यरुशलम में युद्ध-विरोधी प्रदर्शनों का बढ़ना इस बात का संकेत है कि चल रहे संघर्ष के साथ-साथ घरेलू दबाव भी बढ़ रहा है। हाल के दिनों में, इज़राइल में युद्ध-विरोधी प्रदर्शन और तेज़ हो गए हैं। रिपोर्टों के अनुसार, तेल अवीव में सैकड़ों लोग सड़कों पर उतरे और युद्ध खत्म करने की माँग की। कई मामलों में, ये प्रदर्शन बिना किसी आधिकारिक अनुमति के किए गए, जिसके चलते पुलिस को उन्हें तितर-बितर करने के लिए बल का प्रयोग करना पड़ा।

तेल अवीव और हाइफ़ा में, पुलिस ने प्रदर्शनकारियों को हिरासत में ले लिया। कुछ मामलों में, प्रदर्शनकारियों को ज़बरदस्ती ज़मीन पर गिराकर हटाया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई गिरफ्तारियाँ हुईं। एक प्रदर्शनकारी ने कहा, "किसी को नहीं पता कि इस युद्ध का उद्देश्य क्या है।" यह बयान जनता के बीच बढ़ती अनिश्चितता और असंतोष को दर्शाता है। इन प्रदर्शनों का दायरा धीरे-धीरे बढ़ रहा है; जहाँ शुरू में केवल सीमित संख्या में लोगों ने भाग लिया था, वहीं अब संसद के पूर्व सदस्य और नागरिक समाज समूह—जैसे "स्टैंडिंग टुगेदर"—खुले तौर पर इस आंदोलन में शामिल होने के लिए आगे आ रहे हैं।

एक बहुध्रुवीय दुनिया: वैश्विक शक्ति संतुलन का नया चेहरा

28 फरवरी, 2026 को ईरान पर अमेरिका-इज़राइल के हमलों के बाद, वैश्विक शक्ति संतुलन में एक महत्वपूर्ण बदलाव देखा गया है। यह संघर्ष अब केवल एक क्षेत्रीय मामला नहीं रह गया है; अब यह अंतर्राष्ट्रीय राजनीति पर भी गहरा प्रभाव डाल रहा है। एक ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल के बीच साझेदारी ने अपनी ताकत का प्रदर्शन किया है; दूसरी ओर, ईरान ने प्रॉक्सी (छद्म) और क्षेत्रीय सहयोगियों के नेटवर्क के माध्यम से अपनी जवाबी क्षमताओं को प्रदर्शित किया है। इस गतिशीलता ने युद्ध का एक नया मॉडल सामने ला दिया है: पारंपरिक सैन्य शक्ति बनाम नेटवर्क-आधारित संघर्ष।

यूरोप का संयमित रुख—साथ ही खाड़ी देशों द्वारा अपनाई गई संतुलन बनाने की नीति—यह संकेत देता है कि वैश्विक गठबंधन अब उतने स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं हैं जितने वे कभी हुआ करते थे। खुले तौर पर किसी का पक्ष लेने के बजाय, कई राष्ट्र रणनीतिक दूरी बनाए रखना पसंद कर रहे हैं। इस बीच, ऊर्जा आपूर्ति लाइनों और समुद्री मार्गों पर बढ़ते खतरों ने इस भू-राजनीतिक समीकरण में आर्थिक शक्ति को एक महत्वपूर्ण स्थान पर ला खड़ा किया है। कुल मिलाकर, यह संघर्ष वैश्विक शक्ति संतुलन के एक ऐसे बदलाव का अग्रदूत है जो धीरे-धीरे एक बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था की ओर बढ़ रहा है। बड़ी ताकतों ने ईरान का खुलकर समर्थन क्यों नहीं किया?

ईरान से जुड़े संघर्ष के दौरान एक अहम बात जो सामने आई, वह यह थी कि टकराव की गंभीरता के बावजूद, ईरान को किसी भी बड़ी वैश्विक ताकत से कोई खुला या सीधा समर्थन नहीं मिला। चीन और रूस जैसे देश—जिन्हें अक्सर ईरान का करीबी सहयोगी माना जाता है—उन्होंने भी सीधे सैन्य हस्तक्षेप से परहेज़ किया। हालाँकि, दोनों देशों ने बयान जारी किए और कूटनीतिक स्तर पर तनाव कम करने की अपील की, लेकिन ज़मीनी स्तर पर उन्होंने ईरान के पक्ष में खुलकर कोई रुख नहीं अपनाया। इसका मुख्य कारण यह बताया जाता है कि कोई भी बड़ी ताकत अमेरिका और इज़राइल के साथ सीधे टकराव का जोखिम नहीं उठाना चाहती थी।

चीन के लिए, मध्य पूर्व ऊर्जा का एक अहम स्रोत है; इसलिए, वह इस क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखना चाहता है। वहीं, रूस पहले से ही दूसरे मोर्चों पर उलझा हुआ है, जिससे उसके लिए इस संघर्ष में सीधे तौर पर शामिल होना मुश्किल हो जाता है। इन परिस्थितियों में, ईरान ने मुख्य रूप से अपने प्रॉक्सी (छद्म) नेटवर्क और अपनी स्वदेशी सैन्य क्षमताओं पर भरोसा किया।