सुप्रीम कोर्ट ने ‘अनियमितताओं’ को लेकर यूपी ग्राम प्रधान चुनाव 2021 में पुनर्मतगणना का आदेश दिया

चुनाव में हर वोट का महत्व देखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश ग्राम प्रधान चुनाव 2021 में पुनर्मतगणना का आदेश दिया है। कोर्ट ने पाया कि कुछ महत्वपूर्ण दस्तावेज गायब थे और घोषित मतों में अस्पष्ट अंतर था, जिससे चुनावी प्रक्रिया की अखंडता पर संदेह पैदा हो रहा है।

“हर वोट का अपना महत्व होता है, भले ही उसका चुनाव के अंतिम परिणाम पर कोई प्रभाव हो। इसकी पवित्रता की रक्षा की जानी चाहिए... अगर पीठासीन अधिकारियों के रिकॉर्ड गायब हैं और उन्हें सत्यापित नहीं किया जा सकता है, तो यह पाया जा सकता है कि अंतिम निष्कर्ष संदिग्ध है। चुनाव से संबंधित हर दस्तावेज महत्वपूर्ण है और इसे सुरक्षित रखने के लिए सभी प्रयास किए जाने चाहिए,” जस्टिस संजय करोल और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा।

“रजिस्ट्री को निर्देश दिया जाता है कि वह इस फैसले की एक प्रति रजिस्ट्रार जनरल, उच्च न्यायालय, इलाहाबाद को भेजे, जो संबंधित मजिस्ट्रेट को इसे भेजना सुनिश्चित करेंगे, ताकि वे पक्षों को सुनने के बाद परिणाम की पुनर्मतगणना के लिए तारीख तय कर सकें,” इसने 6 मार्च के अपने आदेश में कहा। उत्तर प्रदेश ग्राम प्रधान चुनाव 2021 में डाले गए मतों की पुनर्गणना के लिए उप-विभागीय मजिस्ट्रेट के आदेश को बहाल करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि पीठासीन अधिकारी की डायरी की अनुपस्थिति - मतदान का एक महत्वपूर्ण रिकॉर्ड - और मौखिक और आधिकारिक मतों के बीच 19 वोटों का अंतर न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करता है। यह आदेश विजय बहादुर नामक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर आया, जो प्रयागराज के चक गांव में अपने प्रतिद्वंद्वी सुनील कुमार से 37 मतों से ग्राम प्रधान का चुनाव हार गया था। और पढ़ें
फूल धिकारी ने मौखिक रूप से कहा कि तीन बूथों पर 1,194 वोट डाले गए थे, एक चुनाव फॉर्म (फॉर्म 46) में बाद में 1,213 वोट डाले गए थे, जिससे उनके मौखिक खाते और चुनाव फॉर्म में उल्लिखित कुल वोटों के बीच 19 वोटों का अंतर रह गया, बहादुर ने आरोप लगाया।

उप-विभागीय मजिस्ट्रेट ने अक्टूबर 2022 में मतों की पुनर्गणना का आदेश दिया, लेकिन पर्याप्त दस्तावेजी साक्ष्य के अभाव में जनवरी 2023 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने इसे रद्द कर दिया। मतों की पुनर्गणना कराने के लिए पर्याप्त आधार होने का हवाला देते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि चार में से तीन उम्मीदवारों ने पुनर्गणना का समर्थन किया और पीठासीन अधिकारी की डायरी भी अनुपलब्ध रही, जिससे चुनाव प्रक्रिया सवालों के घेरे में आ गई।

हाईकोर्ट के फैसले को पलटते हुए पीठ ने कहा, "जब अधिकारी वहां मौजूद थे और उन्होंने अपीलकर्ता उम्मीदवार को डाले गए वोटों की संख्या के बारे में बताया था, तो फिर कोई अंतर क्यों होना चाहिए? चुनाव से जुड़े महत्वपूर्ण दस्तावेज गायब हैं और इस तरह की अनुपस्थिति का कोई कारण नहीं बताया गया है, इसलिए मौजूदा तथ्यों के आधार पर हमारा मानना ​​है कि पुनर्मतगणना उचित होगी।"