'लोग शर्मिंदा नहीं...' राम मंदिर चढ़ावा चोरी मामले पर इलाहाबाद HC सख्त, कहा - 'भ्रष्टाचारियों को मिलनी चाहिए मौत की सजा'

इलाहाबाद हाई कोर्ट के जस्टिस अतुल श्रीधरन ने देश में भ्रष्टाचार पर कड़ी टिप्पणी की है। उन्होंने कहा कि राम मंदिर के लिए दिए गए दान की चोरी से लोगों को शर्म भी नहीं आई; यह ईमानदारी की पूरी कमी को दिखाता है। आजकल, किसी काम को तभी गलत माना जाता है जब कोई पकड़ा जाता है।

उन्होंने कहा कि भ्रष्टाचार के दोषी लोगों के लिए मौत की सज़ा का प्रावधान होना चाहिए। जस्टिस श्रीधरन ने हमीरपुर के फमुद्दीन और दो अन्य लोगों की याचिका पर सुनवाई करते हुए ये बातें कहीं। याचिकाकर्ताओं ने अपनी संपत्तियों के खिलाफ 'बुलडोज़र कार्रवाई' (तोड़ने की कार्रवाई) के डर से सुरक्षा की मांग की थी। याचिका पर सुनवाई करने वाली डिवीज़न बेंच में जस्टिस सिद्धार्थ नंदन भी शामिल थे।

**जज ने 51 पेज का फ़ैसला सुनाया**
वे कई मुद्दों पर सीनियर जज से सहमत नहीं थे; इसलिए, मामले को तीसरे जज के पास भेजा जाएगा। जस्टिस अतुल श्रीधरन ने अपने 51 पेज के फ़ैसले में लिखा कि दशकों से, आम भारतीय भ्रष्टाचार को एक आम बात मानने लगे हैं। ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल की 2025 की रिपोर्ट में भारत 182 देशों में 91वें स्थान पर है, फिर भी यह बात हमें शर्मिंदा नहीं करती। राम मंदिर के लिए दान की चोरी का विवाद 'आख़िरी बूंद' (हद पार करने वाली घटना) साबित हुआ।

**रिश्वत लेने के बाद अधिकारी आँखें मूंद लेते हैं - हाई कोर्ट**

कोर्ट ने कहा कि जो लोग राम मंदिर के लिए दान चुराने में भी नहीं हिचकिचाते, उनके लिए यह शर्म की बात है। बेंच ने कहा कि बिल्डर नगर निगम और अन्य अधिकारियों की मिलीभगत से अवैध निर्माण करते हैं; ये अधिकारी रिश्वत लेते हैं और आँखें मूंद लेते हैं। बाद में, जब कानून अपना काम करता है, तो आम खरीदार बेसहारा हो जाता है। बेदखली की कार्रवाई शुरू होने के छह महीने के भीतर उनका घर तोड़ दिया जाता है।

**दोषी अधिकारियों को भी सज़ा मिलनी चाहिए - कोर्ट**

अवैध कब्ज़े के मामलों में राज्य के भ्रष्ट एजेंट - यानी नौकरशाही - भी उतने ही दोषी हैं; इसलिए, जब अवैध निर्माण तोड़े जाते हैं, तो दोषी अधिकारियों को भी कानून के अनुसार सज़ा मिलनी चाहिए। अवैध कब्ज़े को कानूनी नहीं बनाया जा सकता, लेकिन राज्य की बेईमानी को भी नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। 

कोर्ट: FIR के बाद दो साल तक आरोपी का घर नहीं गिराया जा सकता
याचिकाकर्ताओं के रिश्तेदार अफ़ान खान पर POCSO और धर्म परिवर्तन से जुड़े मामलों में आरोप हैं। याचिकाकर्ताओं के अनुसार, आरोपी का अपनी संपत्तियों - जिनमें एक रिहायशी घर, एक कमर्शियल जगह और एक आरा मशीन (सॉ-मिल) शामिल हैं - पर कोई मालिकाना हक नहीं है, फिर भी इन संपत्तियों को सील करने और गिराने की प्रक्रिया चल रही है। इस फैसले में, जस्टिस श्रीधरन ने निर्देश दिया कि केस दर्ज होने की तारीख से दो साल तक आरोपी व्यक्ति का घर नहीं गिराया जा सकता है। इसके अलावा, अगर कोई व्यक्ति उस संपत्ति में तीन साल या उससे ज़्यादा समय से रह रहा है, तो अथॉरिटी को गिराने के इरादे का नोटिस एक साल पहले देना चाहिए, ताकि संबंधित व्यक्ति वैकल्पिक व्यवस्था कर सके।

दोनों जजों की राय में अंतर
जस्टिस सिद्धार्थनंदन इस निर्देश से सहमत नहीं थे। उनका मानना ​​था कि हाई कोर्ट के पास सेक्शन 226 के तहत दो साल जैसी कोई निश्चित समय-सीमा तय करने की शक्ति नहीं है। उन्होंने कहा कि लोग ऐसी कार्रवाई से बचने के लिए स्पेशल FIR दर्ज करा सकते हैं। वे गिराने से पहले एक साल का नोटिस देने की शर्त से भी सहमत नहीं थे।