ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर के इलाज में SCT का इस्तेमाल, सुप्रीम कोर्ट ने बताया अनैतिक

सुप्रीम कोर्ट ने ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर (ASD) के इलाज में स्टेम सेल ट्रीटमेंट (SCT) थेरेपी के इस्तेमाल की बुराई की है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह थेरेपी ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर के लिए सही नहीं है। कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ऐसा इसलिए है क्योंकि ASD के इलाज के तौर पर SCT को साइंटिफिक सपोर्ट की कमी है।

जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन की बेंच ने कहा कि SCT को अभी भी सुपरवाइज़्ड क्लिनिकल रिसर्च ट्रायल के लिए मंज़ूरी मिल सकती है। बेंच ने कहा कि इसे एंपिरिकल सबूतों से सपोर्टेड एक मज़बूत मेडिकल प्रैक्टिस के तौर पर मान्यता नहीं मिली है। कोर्ट ने कहा कि ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स एक्ट के तहत किसी दवा को दवा के तौर पर मान्यता देना सही इलाज नहीं है। इसके बाद किसी भी तरह का इस्तेमाल मेडिकल लापरवाही माना जाएगा।

जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन की बेंच ने यह भी कहा कि मरीज़ के माता-पिता को कोई भी बिना सबूत वाला इलाज का तरीका नहीं अपनाना चाहिए। जो मरीज़ पहले से इलाज करवा रहे हैं, उनके लिए कोर्ट ने साफ़ किया कि इसे रेगुलर क्लिनिकल इलाज के हिस्से के तौर पर कमर्शियल कोशिश के तौर पर जारी नहीं रखा जा सकता।

सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से क्या कहा

कोर्ट ने केंद्र सरकार से अपनी कानूनी स्थिति को मज़बूत और साफ़ करने की भी अपील की ताकि निर्देशों को बेहतर तरीके से लागू किया जा सके। इसलिए, कोर्ट ने स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय को इस बारे में सबसे अच्छा समाधान खोजने के लिए AIIMS और नेशनल मेडिकल काउंसिल के अधिकारियों से सलाह लेने का निर्देश दिया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इससे यह पक्का होगा कि ऐसे मरीज़ों को तब तक इलाज मिलता रहे जब तक उन्हें क्लिनिकल ट्रायल करने वाले संस्थानों में ट्रांसफर नहीं कर दिया जाता। इसके लिए चार हफ़्ते का समय दिया गया था।

बिना जानकारी के इलाज मेडिकल एथिक्स का सरासर उल्लंघन है।

कोर्ट ने कहा, "हमारा मानना ​​है कि कोई मरीज़ अधिकार के तौर पर इलाज की मांग नहीं कर सकता। समीरा कोहली (ऊपर बताया गया) के मामले में इस कोर्ट का फ़ैसला खास इलाज के बारे में पूरी जानकारी की ज़रूरत पर ज़ोर देता है, और सहमति ऐसी जानकारी के आधार पर होनी चाहिए।"

कोर्ट ने कहा, "हमारी राय में, जब मरीज़ों पर ऐसा शक हो, तब भी मेडिकल इलाज जारी रखना मेडिकल एथिक्स का सरासर उल्लंघन है।" कोर्ट ने कहा कि अगर मरीज़ अपनी मर्ज़ी से ऐसा प्रोसीजर चुनते भी हैं, तो भी "पूरी तरह इलाज" की कमी के कारण ऐसे विकल्पों को इलाज के लिए सही सहमति नहीं माना जाएगा।