Pawan Khera को बड़ा झटका! SC ने अग्रिम जमानत देने से किया इनकार, सुनवाई में क्या हुआ पढ़ें पूरी डिटेल

पवन खेड़ा को सुप्रीम कोर्ट से कोई राहत नहीं मिली। कोर्ट ने खेड़ा की ट्रांजिट बेल (अस्थायी ज़मानत) की अवधि बढ़ाने की अर्ज़ी खारिज कर दी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर असम कोर्ट में कोई याचिका दायर की जाती है, तो उस पर सुप्रीम कोर्ट के पिछले आदेशों या तेलंगाना हाई कोर्ट की टिप्पणियों का कोई असर नहीं पड़ेगा। खेड़ा को आज दोपहर बाद गुवाहाटी हाई कोर्ट में अग्रिम ज़मानत के लिए अर्ज़ी देने का निर्देश दिया गया। सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट में पवन खेड़ा द्वारा गलत दस्तावेज़ जमा करने पर कड़ी नाराज़गी ज़ाहिर की। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी साफ किया कि जाली दस्तावेज़ों के बारे में उसकी टिप्पणियों का गुवाहाटी हाई कोर्ट में होने वाली कार्यवाही पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

कोर्ट में जो कुछ हुआ, उसकी 10-बिंदुओं में खास बातें यहाँ दी गई हैं:
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने याचिका का विरोध किया। खेड़ा की तरफ से पेश हुए सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने कोर्ट को बताया कि इस मामले में एक *एकतरफ़ा* (ex parte) आदेश पारित किया गया था। उन्होंने कहा कि पवन खेड़ा को दी गई ट्रांजिट बेल की अवधि खत्म होने वाली थी। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि इस देश में संविधान का अनुच्छेद 21 लागू है।

सिंघवी ने गुज़ारिश की कि पवन खेड़ा की अग्रिम ज़मानत मंगलवार तक बढ़ा दी जाए; इसके जवाब में सुप्रीम कोर्ट ने पूछा, "तेलंगाना में ही क्यों? असम में क्यों नहीं?" सिंघवी ने जवाब दिया, "मैं मंगलवार तक अग्रिम ज़मानत इसलिए चाहता हूँ ताकि मैं असम में याचिका दायर कर सकूँ।"

"तेलंगाना में याचिका जल्दबाज़ी में दायर की गई थी; बहस के दौरान इस बात पर ध्यान दिलाया गया था, और उसके बाद सही दस्तावेज़ जमा कर दिए गए थे। मेरी पत्नी तेलंगाना में MLA पद की उम्मीदवार हैं, और उनका हलफ़नामा भी उसी दिन जमा किया गया था। इस बात पर ध्यान नहीं दिया गया। निज़ामुद्दीन में 100 पुलिसकर्मियों को तैनात किया गया है; इस देश में अनुच्छेद 21 लागू है। [विरोधी वकील] ने आपको यह नहीं बताया कि सही दस्तावेज़ जमा कर दिए गए थे। यह सब पक्षपात की निशानी है।"

SG (सॉलिसिटर जनरल) ने बीच में टोकते हुए कहा, "गुमराह करने वाले बयान मत दीजिए। आपकी दलील बस इतनी है कि हैदराबाद में आपकी संपत्ति है।" सिंघवी ने जवाब दिया, "मैं बस उनका बयान पढ़ रहा हूँ।" फिर सिंघवी ने आदेश पढ़ना शुरू किया। सिंघवी ने कहा कि संबंधित दस्तावेज़ अटॉर्नी जनरल को सौंप दिया गया था। जस्टिस माहेश्वरी ने दस्तावेज़ की जालसाज़ी पर टिप्पणी की; सिंघवी ने जवाब देते हुए कहा कि प्रतिवादी नंबर 1 की पत्नी स्थायी रूप से हैदराबाद में रहती है। जस्टिस माहेश्वरी ने चर्चा को वापस ज़मानत याचिका पर मोड़ दिया। सिंघवी ने कहा कि, ठीक इसी वजह से, बाद में अदालत में सही दस्तावेज़ जमा कर दिया गया था। जज ने इसे स्वीकार किया और रिकॉर्ड पर ले लिया।

जस्टिस माहेश्वरी ने टिप्पणी की, "तेलंगाना में दायर याचिका में तो पता भी नहीं था।" उन्होंने एक काल्पनिक स्थिति रखी: "मान लीजिए सुप्रीम कोर्ट 10 दिनों के लिए बंद है, फिर भी कोई याचिका दायर करनी हो तो?" सिंघवी ने जवाब दिया कि कानून में ट्रांज़िट ज़मानत का प्रावधान है। जस्टिस माहेश्वरी ने पलटवार किया, "लेकिन आप जाली और मनगढ़ंत दस्तावेज़ दायर नहीं कर सकते।"

सिंघवी ने गुहार लगाई, "आज शुक्रवार है। मेरा इरादा सोमवार को असम में याचिका दायर करने का है। क्या आप मुझे मंगलवार तक सुरक्षा नहीं दे सकते? क्या मैं कोई शातिर अपराधी हूँ? आपको गुमराह किया गया है। मुझसे एक छोटी सी गलती हुई—मैंने अनजाने में गलत दस्तावेज़ दायर कर दिया।" सुप्रीम कोर्ट ने सवाल किया, "आप इसे 'छोटी सी गलती' कैसे कह सकते हैं?" सिंघवी ने जवाब दिया, "ठीक उसी दिन, ठीक उसी सुनवाई के दौरान, हमने सही दस्तावेज़ जमा कर दिया था।"

सिंघवी ने कहा, "हमने याचिका में हुई गड़बड़ी के लिए माफ़ी मांगते हुए सही दस्तावेज़ दायर कर दिया था। इस बात पर आपका ध्यान दिलाया जाना चाहिए था; अदालत को गलती के बारे में बताया गया था। जालसाज़ी के लिए आपराधिक इरादे की ज़रूरत होती है। मैं बस मंगलवार तक—ट्रांज़िट ज़मानत के रूप में—लगातार सुरक्षा की गुज़ारिश कर रहा हूँ, क्योंकि मौजूदा सुरक्षा आज खत्म हो रही है।"

"सिर्फ़ इसलिए कि मैंने मुख्यमंत्री को नाराज़ कर दिया है, इसका मतलब यह नहीं है कि सौ लोगों को निज़ामुद्दीन भेज दिया जाए।"

सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया, "आप अपनी याचिका असम में दायर करें। वहाँ की अदालत इस मामले की सुनवाई करेगी।" सिंघवी ने पुष्टि की, "मैं इसे सोमवार को दायर कर रहा हूँ।"

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया, "आप इसे असम में ही दायर करें।" सिंघवी ने कहा, "मुझे यह समझ नहीं आ रहा है... कृपया मुझे आज या कल [याचिका] दायर करने की अनुमति दें; अदालत बंद है।" सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की, "15 अप्रैल का आदेश [कुछ समय पहले] पारित किया गया था। आपने यह अर्ज़ी कल ही दायर की है। आपने इसे हाई कोर्ट में क्यों नहीं दायर किया? इसे आज ही दायर करें। इसकी सुनवाई होगी।" पवन खेड़ा को दो दिनों में सुप्रीम कोर्ट से दूसरा झटका लगा।

पवन खेड़ा को दो दिन में सुप्रीम कोर्ट से दूसरा झटका लगा है

- उन्हें गिरफ्तारी से सुरक्षा नहीं दी गई।

- सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार तक गिरफ्तारी से सुरक्षा देने से इनकार कर दिया।

- सुप्रीम कोर्ट ने पवन खेड़ा को तुरंत असम जाने और अग्रिम जमानत के लिए अर्जी दाखिल करने की अनुमति दी।

- कोर्ट ने कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट की किसी भी टिप्पणी से प्रभावित नहीं होगा।

- कोर्ट को जमानत अर्जी पर अपने गुण-दोष के आधार पर फैसला करना चाहिए।