Google Meta X Legal Case: नितिन गडकरी ने तीन बड़ी टेक कंपनियों को ही क्यों बनाया निशाना, जानें कानून में क्या है प्रावधान

By Yashwant Tongariya Jul 27, 2026, 15:40 IST

केंद्रीय मंत्री नितिन गडकरी ने Meta, X और Google के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू की है। बॉम्बे हाई कोर्ट ने उन्हें इन प्लेटफॉर्म्स के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर करने की इजाज़त दे दी है। गडकरी ने AI से बने डीपफेक वीडियो और डिजिटल कंटेंट के साथ छेड़छाड़ के मामले में सिविल केस दायर करने के लिए कोर्ट से इजाज़त मांगी थी। जस्टिस अभय आहूजा ने उन्हें केस दायर करने की मंज़ूरी दी। *Bar and Bench* की एक रिपोर्ट के मुताबिक, इसके बाद कोर्ट अंतरिम राहत (जैसे अस्थायी रोक और कंटेंट हटाना) के लिए उनकी अर्ज़ी पर सुनवाई करेगा। गडकरी का आरोप है कि कंटेंट में उन्हें और उनके परिवार को इथेनॉल ब्लेंडेड पेट्रोल (EBP) प्रोग्राम और E20 पहल से होने वाले मुनाफ़े से गलत तरीके से जोड़ा गया है। उनकी याचिका में कहा गया है कि EBP प्रोग्राम और E20 पहल पूरी तरह से केंद्रीय पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय द्वारा मैनेज किए जाते हैं, और इन दोनों प्रोग्राम में उनकी कोई भूमिका नहीं है। कोर्ट में गडकरी की तरफ से वकील संदीप एस. लड्डा पेश हुए।

**पूरा मामला क्या है?**

यह मामला नकली विज्ञापनों और AI से बने वीडियो के बारे में है, जिनमें निवेश योजनाओं को बढ़ावा देने के लिए नितिन गडकरी की तस्वीर, वीडियो और आवाज़ का इस्तेमाल किया गया था। इन विज्ञापनों में दावा किया गया था कि गडकरी किसी खास निवेश प्लेटफॉर्म का समर्थन करते हैं और लोग कम समय में भारी मुनाफ़ा कमा सकते हैं। हालांकि, गडकरी ने ज़ोर देकर कहा है कि उन्होंने किसी भी ऐसे निवेश प्लेटफॉर्म का समर्थन नहीं किया है। उनका मानना है कि उनकी तस्वीर और पहचान का गलत इस्तेमाल किया गया, जिससे आम आदमी धोखाधड़ी का शिकार हो सकता है। नतीजतन, उन्होंने Meta, X, Google और अन्य के खिलाफ कोर्ट में याचिका दायर की है।

**खासकर X, Meta और Google के खिलाफ ही मामला क्यों?**

Meta, X और Google दुनिया के सबसे बड़े डिजिटल प्लेटफॉर्म चलाते हैं। Meta के पास Facebook, Instagram और Threads जैसे प्लेटफॉर्म हैं, जबकि Google के पास YouTube और उसका ऐड नेटवर्क है। X भी विज्ञापनों से भरा एक बड़ा प्लेटफॉर्म है। नितिन की याचिका में आरोप लगाया गया है कि इस प्लेटफॉर्म पर लगातार नकली विज्ञापन और वीडियो दिखाई दे रहे हैं। अगर ऐसे कंटेंट को समय पर नहीं हटाया जाता है या शिकायतों के बावजूद प्रभावी कार्रवाई नहीं की जाती है, तो प्लेटफॉर्म की जवाबदेही पर सवाल उठते हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि X, Meta या Google को पहले ही दोषी पाया गया है; कोर्ट यह तय करेगा कि इन कंपनियों ने लागू कानूनों का पालन किया है और अपनी ज़िम्मेदारियां पूरी की हैं या नहीं। **AI और डीपफेक का बढ़ता खतरा**

हाल के वर्षों में, AI टेक्नोलॉजी ने किसी व्यक्ति की आवाज़ और चेहरे की हूबहू नकल बनाना आसान बना दिया है। ऐसे वीडियो को "डीपफेक" कहा जाता है। इनका इस्तेमाल अक्सर मशहूर हस्तियों, राजनेताओं और उद्योगपतियों के नाम पर निवेश, क्रिप्टोकरेंसी या लोन से जुड़े फर्जी विज्ञापन चलाने के लिए किया जाता है। लोग इन्हें असली समझकर पैसे निवेश करते हैं और फिर धोखाधड़ी का शिकार हो जाते हैं। नितिन गडकरी का मामला भी ऐसे ही कथित फर्जी प्रमोशन से जुड़ा माना जा रहा है।

**किस पर कार्रवाई हो सकती है?**

अगर जांच और सुनवाई के बाद कोर्ट को लगता है कि किसी व्यक्ति या समूह ने जानबूझकर नितिन गडकरी की तस्वीर का गलत इस्तेमाल किया है, तो कार्रवाई मुख्य रूप से उन लोगों के खिलाफ की जाएगी जिन्होंने फर्जी विज्ञापन बनाए या पब्लिश किए, या उनसे आर्थिक लाभ उठाया। अगर कोई डिजिटल प्लेटफॉर्म दोषी पाया जाता है, तो कोर्ट संबंधित कानूनों के तहत उसके खिलाफ भी ज़रूरी आदेश जारी कर सकता है। हालांकि, अंतिम फैसला कोर्ट में पेश किए गए तथ्यों और सबूतों पर आधारित होगा।

**जुर्म साबित होने पर क्या सज़ा हो सकती है?**

ऐसे मामलों में कई कानून लागू हो सकते हैं। सज़ा इस बात पर निर्भर करती है कि आरोपी के खिलाफ कौन सी कानूनी धाराएं लगाई गई हैं। भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत धोखाधड़ी, नकल और जालसाजी से जुड़े प्रावधान लागू हो सकते हैं। गंभीर मामलों में कई साल तक की जेल और जुर्माना लगाने का प्रावधान है। सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (IT Act) में भी कंप्यूटर संसाधनों के गलत इस्तेमाल, पहचान की चोरी और इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से की गई धोखाधड़ी जैसे अपराधों के लिए सज़ा का प्रावधान है। अगर आर्थिक धोखाधड़ी की गई है, तो आरोपी के खिलाफ अतिरिक्त आपराधिक आरोप भी लगाए जा सकते हैं। ध्यान देने वाली बात यह है कि सज़ा हर आरोपी की विशिष्ट भूमिका, अपराध की गंभीरता और कोर्ट के अंतिम फैसले पर निर्भर करेगी; जेल की अवधि पहले से तय नहीं की जा सकती।

क्या सोशल मीडिया कंपनियां पूरी तरह से ज़िम्मेदार हैं?

भारतीय कानून के तहत, कुछ स्थितियों में सोशल मीडिया कंपनियों को "मध्यस्थ" (intermediary) का दर्जा दिया जाता है। अगर वे कानून के अनुसार काम करती हैं और शिकायतों पर समय पर कार्रवाई करती हैं, तो उन्हें कानूनी सुरक्षा मिल सकती है। हालांकि, अगर कोर्ट को लगता है कि वे उचित सावधानी बरतने में विफल रही हैं या नियमों का पालन नहीं किया है, तो उन्हें ज़िम्मेदार ठहराया जा सकता है। इस पहलू पर कोर्ट में विस्तृत सुनवाई होने की संभावना है।