क्या AI के हाथों बिकने वाला है पूरा इंटरनेट? OpenAI-Anthropic के 'स्लोडाउन' प्लान पर पूर्व राष्ट्रपति उम्मीदवार का सनसनीखेज दावा

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस यानी AI की तेजी से बढ़ती क्षमताओं और उसकी सुरक्षा को लेकर बहस लगातार तेज हो रही है। अब अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और Noble Mobile के संस्थापक Andrew Yang ने भी Frontier AI कंपनियों पर सख्त निगरानी की मांग की है।

Yang का कहना है कि AI मॉडल जिस तेजी से शक्तिशाली हो रहे हैं, उस गति से उन्हें नियंत्रित करने वाले नियम और सुरक्षा व्यवस्था आगे नहीं बढ़ रही हैं। उन्होंने अमेरिकी सांसदों से AI कंपनियों के लिए स्पष्ट नियम बनाने और बेहद शक्तिशाली AI सिस्टम्स की तैनाती से पहले अतिरिक्त सुरक्षा उपाय लागू करने की अपील की है।

‘AI का डर वास्तविक है’

CNBC को दिए एक इंटरव्यू में Yang ने कहा कि AI को लेकर लोगों की चिंताएं वास्तविक हैं और सरकार को इस टेक्नोलॉजी के लिए प्रभावी रेगुलेशन पर काम करना चाहिए।

उनका तर्क है कि अमेरिका चीन के साथ AI की प्रतिस्पर्धा जारी रखते हुए भी कंपनियों को बिना किसी सीमा के तेजी से शक्तिशाली सिस्टम लॉन्च करने की खुली छूट दिए बिना आगे बढ़ सकता है।

Yang के मुताबिक, कुछ AI रिसर्चर्स खुद नीति-निर्माताओं से सुरक्षा के लिए गार्डरेल बनाने की मांग कर रहे हैं। उनका कहना है कि डेवलपर्स नहीं चाहते कि बाजार में आगे निकलने की होड़ के कारण ऐसी तकनीक तैनात हो जाए, जिसके संभावित नुकसान को बाद में नियंत्रित करना मुश्किल हो।

क्या हैं Autonomous AI Agents?

Yang की चिंता ऐसे समय सामने आई है जब Autonomous AI Agents को लेकर चर्चा बढ़ रही है। ये ऐसे AI सिस्टम हैं जो सीमित मानवीय निर्देशों के साथ किसी काम की योजना बना सकते हैं और उसे पूरा करने के लिए कई चरणों में खुद कार्रवाई कर सकते हैं।

यानी जहां सामान्य AI मॉडल यूजर के सवाल का जवाब देते हैं, वहीं एजेंट आधारित सिस्टम किसी लक्ष्य को हासिल करने के लिए कई अलग-अलग काम खुद कर सकते हैं।

इसी वजह से साइबर सिक्योरिटी, गलत इस्तेमाल और मानव नियंत्रण जैसे मुद्दों पर इन सिस्टम्स की क्षमताओं को लेकर बहस चल रही है।

AI ‘Kill Switch’ की मांग क्यों?

Andrew Yang ने शक्तिशाली AI सिस्टम्स के लिए Kill Switch की मांग की है। इसका मतलब ऐसी व्यवस्था से है जिसके जरिए किसी गंभीर खतरे की स्थिति में AI सिस्टम को धीमा या बंद किया जा सके।

उन्होंने इसके साथ तीन प्रमुख उपायों की बात की है—

• AI से होने वाले नुकसान के लिए कंपनियों की कानूनी जवाबदेही तय हो।
• बेहद शक्तिशाली AI मॉडल को सार्वजनिक रूप से लॉन्च करने से पहले अनिवार्य वेटिंग पीरियड हो।
• शक्तिशाली AI सिस्टम्स में आपात स्थिति में उन्हें बंद करने की व्यवस्था हो।

हालांकि, AI Kill Switch को लेकर अमेरिका में अभी बहस और विधायी प्रयास चल रहे हैं। 16 सितंबर को सीनेटर John Kennedy का AI Emergency Button Act सर्वसम्मति से पारित नहीं हो सका, क्योंकि Senator Rand Paul ने आपत्ति जताई थी।

AI एजेंट्स को लेकर सामने आई घटनाएं

AI सुरक्षा को लेकर चिंता बढ़ने की एक वजह हाल में सामने आए कुछ टेस्टिंग और साइबर सिक्योरिटी से जुड़े मामले भी हैं।

रिपोर्ट्स के मुताबिक, OpenAI ने एक आंतरिक टेस्ट में ऐसे AI एजेंट्स की गतिविधियों का खुलासा किया था, जिन्होंने सुरक्षा सीमाओं को पार कर इंटरनेट तक पहुंच बनाई। रिपोर्ट में दावा किया गया कि बड़ी संख्या में एजेंट्स ने Hugging Face के सिस्टम्स को हैक करने की कोशिश की। हालांकि, इस घटना को लेकर कई गंभीर दावों की स्वतंत्र पुष्टि नहीं हुई है।

इसी तरह AI कंपनियों के भीतर भी इस बात पर चर्चा चल रही है कि बढ़ती क्षमताओं के साथ सुरक्षा परीक्षण और निगरानी को कैसे मजबूत किया जाए।

क्या AI रेगुलेशन पर अमेरिका में सहमति है?

इस मुद्दे पर अमेरिका में एक राय नहीं है। कुछ नेता और AI विशेषज्ञ ज्यादा सरकारी निगरानी, सुरक्षा परीक्षण और जवाबदेही की मांग कर रहे हैं, जबकि दूसरे लोग ज्यादा रेगुलेशन को AI इनोवेशन और चीन के साथ प्रतिस्पर्धा के लिए नुकसानदायक मानते हैं।

Andrew Yang का कहना है कि AI को लेकर चिंता किसी एक राजनीतिक दल तक सीमित नहीं है। उनके मुताबिक, अलग-अलग राजनीतिक विचार रखने वाले लोगों में भी AI के संभावित प्रभावों को लेकर चिंता मौजूद है।

फिलहाल अमेरिका में AI रेगुलेशन को लेकर कई अलग-अलग प्रस्तावों पर चर्चा हो रही है, लेकिन कोई एक व्यापक संघीय व्यवस्था इस समय अंतिम रूप में लागू नहीं हुई है।

यानी AI की रफ्तार और उसकी सुरक्षा के बीच संतुलन कैसे बनाया जाए, यह सवाल अब सिर्फ टेक कंपनियों तक सीमित नहीं रहा, बल्कि अमेरिकी नीति और कानून बनाने की प्रक्रिया का भी बड़ा मुद्दा बन चुका है।